Правительственный лагерь.

Конституционные демократы (кадеты);

Прогрессивная партия;

Революционный радикал - демократический лагерь.

3.Революционные партии:

Сложились раньше остальных – в начале 19 века;

Имели опыт работы в подполье;

Имели широкую сеть организации по стране;

Имели военно-боевые группы;

- Партия социалистов-революционеров : эсеры, крестьянство, мелкая буржуазия города, мелкие рабочие;

- Российская Социльно-Демократическая Рабочая Партия (РСДРП):

1. Меньшевики (во главе с Плехановым);

2. Большевики (во главе с В.И. Лениным);

- Трудовая Партия – крестьянская.

ВЫВОД:

Незавершённость модернизационных реформ, нежелание Николая II и его окружения продолжать реформы, в период кризиса опереться на Государственный Думу, (создал правительство народного доверия), в итоге привела к экономическому кризису, к началу голода в городах, и к системному политическому кризису власти на фоне венных поражений.

В итоге Российское самодержавие фактически рухнуло 2 марта 1917 года. Власть перешла к временному правительству, взаимодействовавшего с системой избирательной власти рабочих, крестьян. Возникло двоевластие.

1 сентября 1917 года Россия была провозглашена Республикой до созыва Учредительного Собрания.

Тема: СССР и мировое сообщество в 20-30-е годы 20 века. Вторая мировая и Великая Отечественная война: итоги и последствия (1939-1945).

В первой половине 20-го столетия Мировое Сообщество вступает во вторую фазу индустриальной цивилизации, связанную с эффективным развитием индустрии, финансовых институтов, становлением крупных монополистических корпораций, включением науки в производство, в первую очередь развития военных технологий, использования новых видов топлива и энергии, в том числе ядерного и водородного оружия массового поражения.

Этот период связан с проявлением долговременных и среднесрочных экономических циклов, перепроизводства и необходимости смены технологий, которые предопределяли экономические кризисы мирового характера каждые 10-12 лет, и общемировые циклические кризисы каждые 40-50 лет.

Данная ситуация порождала политические международные конфликты за передел мира, сферы влияния, источники сырья. Определяла идеи мирового господства лидирующих наций, что в итоге стало причинами Первой и Второй Мировой войны, а позднее в 50-80е годы привело к ситуации «Холодной войны», определявшейся соревнованием гонки вооружений и балансированием на грани Третьей Мировой войны, с учетом использования термоядерного оружия и перспектив общемировой катастрофы.

Новое Российское Советское Государство формировалось в условиях революции и Гражданской войны (1917-1922 гг.). Советская система органов власти и управления была основана, в первую очередь, не на принципах демократии и гласности, а на системе чрезвычайных органов, не только избираемых советов, рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, но и на целой системе военно-революционных комитетов, комитетов в армии и на промышленных предприятиях, комитетах крестьянской бедноты в деревнях. Новой Советской власти, её исполнительному органу, Совету Народных Комиссаров, для взаимодействия с революционными органами на местах, потребовались все имевшиеся подготовленные партийные кадры социал-демократов, большевиков и левых эсеров. Для борьбы с контрреволюцией была создана специальная организация ВЧК. Началось создание новой красной армии, на основе имевшихся красногвардейских солдатских и рабочих отрядов.

Таким образом , новая система государственной власти имела явно выраженный диктаторский, насильственный характер и выстраивалась как мобилизационная, жесткая, административно-командная система управления, основой которой являлись советские и партийные органы.

Социал-демократическая партия , с октября 1917 года, получила новое название РКП (б), во главе с Лениным и Троцким. До лета 1918 года в систему новой власти входили и левые эсеры, однако после заключения «Брестского Мира» с Германией и выхода России из войны, левые эсеры отказались его признавать и подняли мятеж (6 июля 1918 года). Мятеж был подавлен. После мятежа у власти осталась единственная партия большевиков-коммунистов, ориентировавшаяся на мировую революцию и провидение радикальных реформ социально - коммунистического характера: полная национализация всей промышленности и банков, введение продовольственной развёрстки в аграрном секторе, прямого натурального обмена между городом и деревней, отказ от рыночных механизмов, переход к реквизиционно - распределительным схемам. Это стало основой экономической политики Советского государства в период Гражданской войны (1918-1921 гг.) как политики военного коммунизма.

Раскол Российского общества в период революции и Гражданской войны привёл к формированию трех лагерей:

радикально – революционный, во главе с большевиками-коммунистами, который возглавлял систему советской власти (красные);

2. контрреволюционный, либерально-монархический (белогвардейское движение)

3. демократический лагерь партии, представляющий средние слои населения (мелкую буржуазию города и деревни, социал-демократы, меньшевики, правые социалисты-революционеры, трудовики).

Причинами углубления Гражданской войны стали :

Роспуск большевиками Учредительного собрания (5 января 1918 года), в связи с непризнанием депутатами основных декретов;

Заключение большевиками «Сепаратного Мира» с Германией и выход Советской России из войны.

Практически в 1/3 крупнейших городов Советская власть была установлена бескровно.

Развернувшаяся Гражданская война затронула все слои гражданского общества. Основой противостояния стали белый и красный лагеря. Война шла на девяти фронтах, продолжалась до 1920, а на территории Сибири и Дальнего Востока до 1922 года.

После завершения Первой Мировой войны, Гражданская война была осложнена иностранной военной интервенцией 18 государств (Англия, Франция, Польша, Япония).

В результате, используя политику «военного коммунизма», привлекая на свою сторону большую часть крестьянского населения, при опоре на рабочий класс и радикальную интеллигенцию, коммунистическая партия и Советское правительство сумели организовать мощную красную армию, карательные органы.

В итоге к началу 1921 года, на большей части территории, Гражданская война была завершена, к 1922 году из Мурманска и Владивостока ушли последние войска интервентов и эмигрантов.

Всего более 2,2 млн. эмигрантов покинуло Российскую Империю, а общие потери составили 7-9 млн. человек. В военных действиях погибло около 1 млн., остальные – красный и белый террор, эпидемии, голод.

Однако победа Советской власти означала, что большая часть населения России – крестьянство и рабочий класс поддерживало Советскую власть и новую идеологию социалистического пути развития.

Таким образом - это был очередной ответ Русской Цивилизации на вызов, связанный с дальнейшей модернизацией Западного общества, поражением в войне и крахом бывшей царской Российской Империи.

Советское государство и общество фактически стало своеобразным ответом и особым вариантом индустриальной модернизации, с учетом характерных особенностей и социальных ожиданий почвенных слоев Российского общества, которую провела, в 20-80е годы, Новая Советско-партийная элита и государственная бюрократия. Фактически это стало Российским социалистическим ответом на вызов западной цивилизации.

С 1921 по 1929 года, при указании Ленина, Советская Россия отказалась от «военного коммунизма», использовала НЭП, и в связи с началом нового Мирового кризиса (1923-1933 гг.), Советское правительство отказывается от НЭП (а) и переходит к другому варианту социалистической модернизации (1929-1940гг.):

Проведение и завершение новейшей технической индустриализации,

Полная реорганизация аграрного сектора,

Коллективизация,

Создание колхозов и совхозов,

Культурно-образовательная революция.

В 1936 году принята новая Конституция СССР, где были закреплены первые итоги социалистического строительства.

Лагерь революционной де­мократии , объединявший подавляющее большинство народа - рабочий класс, кресть­янство, а также трудовую интеллигенцию, вы­ступал за свержение царизма и установление в стране демократической республики.

Ведущие партии революционно-демократического лагеря - это Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и Партия социалистов-революционеров (эсеры).

Партийная программа состояла РСДРП из двух частей: программы-минимум и программы-максимум.

Программа-минимум рассматривала ближайшие политические задачи: буржуазно-демократическая революция, которая должна была свергнуть самодержавие, установить республику. Определялись три группы вопросов, подлежащих решению после выполнения ближайших политических задач:

● 1) политические требования (равное и всеобщее избирательное право, свобода слова, совести, печати, собраний и объединений, выборность судей, отделение церкви от государства, равноправие всех граждан, право наций на самоопределение, уничтожение сословий);

● 2) экономические требования рабочих (8-часовой рабочий день, улучшение экономического, жилищного положения и др.);

● 3) аграрные требования (отмена выкупных и оброчных платежей, возвращение земельных отрезков, отнятых у крестьян в ходе реформы 1861 г., учреждение крестьянских комитетов).

Программа-максимум определяла конечную цель социал-демократии: социальная революция, установление диктатуры пролетариата для социалистического переустройства общества.

Силам народа противостоял лагерь контрреволюции - царизм и крепост­ники-помещики, стремившиеся задушить рево­люцию и сохранить самодержавный строй.

В ноябре 1905 г. возникла главная помещичье-монархическая партия “Союз русского народа”. Наиболее видными деятелями Союза были доктор А.И. Дубровин (председатель), бессарабский помещик В.М. Пуришкевич, курский помещик Н.Е. Марков. Среди довольно разветвленной сети правительственного лагеря следует отметить такие, как “Союз русских людей”, “Русская монархическая партия”, “Общество активной борьбы с революцией”, “Народно-монархическая партия”, “Союз русских православных людей”. Эти организации называли черносотенными. В основе их программ лежали незыблемость самодержавия, привилегированное положение православной церкви, великодержавный шовинизм и антисемизм. Для привлечения на свою сторону рабочих и крестьян они выступали за государственное страхование рабочих, сокращение рабочего дня, дешевый кредит, помощь крестьянам-переселенцам. К концу 1907 г. черносотенцы, прежде всего “Союз русского народа”, действовали в 66 губерниях и областях, а общая численность их членов составляла более 400 тыс. чел.

Промежуточное положение между этими двумя лагерями занимал третий лагерь - лагерь либеральной буржуа­зии, который по отношению к народу вы­ступал как контрреволюционная сила, а по отно­шению к царизму - не более чем оппозицион­ная. Запугивая правительство и помещиков революцией, либералы добивались от них уступки части власти для себя. Буржуазия мечтала не об уничтожении прогнившего строя, не о победе революционного народа, которого она боялась, а лишь о монархии с парламентом, в котором буржуазия могла бы защищать свои интересы. Обманывая рабочих и крестьян, предавая их интересы, буржуазия вела закулисные переговоры с царизмом. «Про­летариат борется - буржуазия крадется к власти»,- писал В. И. Ленин в 1905 г.

Конституционно-демократическая партия(50 - 60 тыс. чел.), Партия октябристов (“Союз 17 октября”) (70 - 80 тыс. чел.). Это две самые многочисленные партии либерального направления, вызванные к жизни первой революцией в России.

Реформы П.А.Столыпина

Идея Столыпина, высказанная им в разгар революционного движения, заключавшаяся в том, что сначала стране необходимо успокоение, а уж затем – реформы, легла в основу программы правительства. Одной из серьезнейших проблем того времени являлся аграрный вопрос. Именно он спровоцировал во многом революционные события 1905 – 1907 гг.

Начатая в 1906 г. аграрная реформа Столыпина предусматривала:

● устранение множества сословных и правовых ограничений, которые мешали развитию хозяйственной деятельности крестьянства;

● постепенное введение частной собственности крестьян на земельные наделы;

● увеличение эффективности крестьянского труда;

● реформа поощряла покупку крестьянами земель, в том числе и помещичьих;

● реформа предусматривала и поддержку деятельности крестьянских товариществ и кооперативных хозяйств.

Эти меры вскоре дали заметные результаты. Итогом аграрной реформы П. А. Столыпина стало увеличение площадей посевных земель, рост экспорта зерна. Так же, эта реформа привела к окончательному уходу от феодальных пережитков, увеличению производительных сил в деревнях. В соответствии со статистическими данными, из общин вышли до 35% крестьян, 10% из них организовали хуторские хозяйства. Усилилась дифференциация видов аграрного производства по районам.

Учитывала земельная реформа Столыпина и проблему перенаселенности центральных районов России. Предполагалось разрешить проблему недостатка земель при помощи переселения части крестьян в другие районы, например, за Урал. Правительство выделяло немалые суммы для обустройства поселенцев, прокладки дорог, медицинского обеспечения. Однако, результаты этой, безусловно прогрессивной для России того времени реформы были недостаточны для коренного изменения ситуации. Дело в том, что рост аграрного производства происходил не в силу интенсификации производства, а из-за увеличения интенсивности крестьянского ручного труда. Описанная выше кратко реформа Столыпина не смогла полностью разрешить проблему голода и аграрного перенаселения центральных областей страны. Стоит отметить, что современные специалисты, хоть и выдвигают множество разнообразных оценок столыпинской аграрной реформы, но, в целом, дают ей позитивную оценку.

В стремлении превратить Россию в процветающее буржуазное государство, Столыпин пытался провести реформы в различных областях (закон о гражданском равноправии, неприкосновенности личности, свободе вероисповедания, о развитии местного самоуправления, о преобразовании судебной и полицейской системы, национальный и рабочий вопрос).

Почти все законопроекты Столыпина не были приняты Государственным Советом. Его инициативы не были поддержаны как царизмом, так и демократическими силами. Неудача с реформированием страны предопределила революционные события 1917 г.

Консервативный лагерь в революции

В ноябре 1905 г. возникла главная помещичье-монархическая партия “Союз русского народа”. Николай II назвал этот Союз “надежной опорой законности и порядка в отечестве нашем”. Наиболее видными деятелями Союза были доктор А.И. Дубровин (председатель), бессарабский помещик В.М. Пуришкевич, курский помещик Н.Е. Марков. Среди довольно разветвленной сети правительственного лагеря следует отметить такие, как “Союз русских людей”, “Русская монархическая партия”, “Общество активной борьбы с революцией”, “Народно-монархическая партия”, “Союз русских православных людей”. Эти организации называли черносотенными. В основе их программ лежали незыблемость самодержавия, привилегированное положение православной церкви, великодержавный шовинизм и антисемизм. Для привлечения на свою сторону рабочих и крестьян они выступали за государственное страхование рабочих, сокращение рабочего дня, дешевый кредит, помощь крестьянам-переселенцам. К концу 1907 г. черносотенцы, прежде всего “Союз русского народа”, действовали в 66 губерниях и областях, а общая численность их членов составляла более 400 тыс. чел.

Ведущие партии революционно-демократического лагеря - это Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и Партия социалистов-революционеров (эсеры).

Состоявшийся в Минске в марте 1898 г. I съезд РСДРП лишь провозгласил создание РСДРП. Не имея ни программы, ни устава, партия существовала и действовала разрозненно, в виде отдельных организационно не связанных между собой кружков. После большой подготовительной работы российских социал-демократов, продержавшихся в общей сложности свыше 5 лет, был подготовлен II съезд РСДРП. Съезд состоялся в июле - августе 1903 г. в Брюсселе, а затем в Лондоне, и носил, по существу, учредительный характер. Главная задача съезда - принятие Программы и Устава партии.

Партийная программа состояла из двух частей: программы-минимум и программы-максимум. Программа-минимум рассматривала ближайшие политические задачи: буржуазно-демократическая революция, которая должна была свергнуть самодержавие, установить республику. Определялись три группы вопросов, подлежащих решению после выполнения ближайших политических задач: 1) политические требования (равное и всеобщее избирательное право, свобода слова, совести, печати, собраний и объединений, выборность судей, отделение церкви от государства, равноправие всех граждан, право наций на самоопределение, уничтожение сословий); 2) экономические требования рабочих (8-часовой рабочий день, улучшение экономического, жилищного положения и др.); 3) аграрные требования (отмена выкупных и оброчных платежей, возвращение земельных отрезков, отнятых у крестьян в ходе реформы 1861 г., учреждение крестьянских комитетов). Программа-максимум определяла конечную цель социал-демократии: социальная революция, установление диктатуры пролетариата для социалистического переустройства общества.

анкету .

Екатерина Косаревская и Яна Теплицкая

ТЕАТР. НА ВЫНОС

SVTV

Хронология

В лесах под Петербургом с 29 июня по 1 июля будет работать лагерь гражданских активистов «Территория Свободы», организованный движением «Весна». За десять лет своего существования он стал знаковым летним событием в среде политически-активных петербуржцев: события предыдущего года превращаются в легенды и гуляют по городу до следующего лагеря – пока не появятся новые. В этом году лагерь будет посвящен 50-летию студенческих бунтов в Париже в 1968 году.

«Костер и палатки в любую погоду. Нотки легкого сумасбродства и встречи с лучшими друзьями. Театральная постановка в глубине леса, ролевые и спортивные игры, лекции и семинары у костра, встречи с политиками и гражданскими активистами», - так описывают лагерь организаторы.

На мероприятие уже обратили внимание пропагандистские СМИ. Корреспонденты телеканала «Россия 24» в лагере не были, но пасквиль о нем сняли. А вот ответное видео организаторов «Территории Свободы»:

На лагерь приглашаются активисты старше 18 лет, разделяющие ценности демократии и прав человека. Оргвзнос до 24 июня– 700 рублей, до 26 июня– 800 рублей, 27-28 июня – 1000 рублей, в самом лагере – 1500 рублей. Чтобы попасть на «Территорию Свободы», заполните анкету.

Среди прочих с лекциями выступят:

Члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Екатерина Косаревская и Яна Теплицкая. Именно они выяснили, что ФСБ пытало фигурантов так называемой «Сети».

Максим Карнаухов, режиссёр, сооснователь стрит арт проекта ТЕАТР. НА ВЫНОС, режиссёр спектакля в трамвайном депо “Чему я научился у змеи” по пьесе Ивана Вырыпаева, режиссёр спектакля "облачный театр" в рамках программы «Здесь и сейчас» Новой Сцены Александринского театра, участник документального спектакля НеПРИКАСАЕМЫМЕ Михаила Патласова.

Михаил Светов, известный блоггер, основатель SVTV и спикер Либертарианской партии России расскажет, как рынок охраняет окружающую среду и дикую природу, а проклятые этатисты её истребляют.

Свобода не замерзнет: магаданцы потребовали отставки мэра на митинге

В столице Колымы прошел митинг за отставку назначенного мэра Магадана Юрия Гришана и за возврат прямых мэрских выборов. Согласованная властями акция прошла в сквере «60-летия Магадана». На нее в морозную и ветреную пришло, по оценкам участников, около 100 человек.

«Выступить могли все желающие, все, у кого «накипело». Мы требуем выборов мэра народом. Монополия на власть не может обеспечить развития, с монополией мы скатимся до уровня выгребной ямы. Власть зажралась, она не слышит народ

Волнения крестьян, которыми сопровождалось проведение в жизнь реформы 19 февраля, и рост революционных настроений среди более или менее широких кругов интеллигенции, возмущённых крепостническим характером реформы и сочувствовавших борьбе народных масс, не могли не отразиться на положении и задачах сознательного революционно-демократического авангарда, лучшие представители которого группировались около «Современника» с Чернышевским во главе и вокруг «Колокола» Герцена - Огарёва. Вопрос о состоянии революционно-демократического лагеря и его планах ещё не вполне изучен. Однако достаточно известно, что деятели русской революционной демократии были озабочены мобилизацией всех подлинно народолюбивых элементов среди интеллигенции и одновременно были намерены развернуть революционную агитацию в народе с целью подготовки его к организованной борьбе за ликвидацию самодержавия, за землю и Подлинную волю. Революционные демократы, в центре которых стоял Чернышевский (его ближайшими товарищами были Добролюбов, правда, находившийся из-за болезни некоторое время за границей, Шелгунов, Михайлов, Серно-Соловьевич и др.), поставили себе в качестве ближайшей практической задачи издание серии революционных обращений к различным общественным слоям - к «освобождаемым» помещичьим крестьянам, к учащейся молодёжи, к солдатам, к раскольникам, ко всем, кого они считали возможным вовлечь в общенародную борьбу. Во главе намеченной (а частично и осуществлённой) серии стоит уже упоминавшаяся выше знаменитая прокламация Чернышевского «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон». С революционным словом к народу со своей стороны обращалась и редакция «Колокола» (непосредственное авторство заграничных воззваний в большинстве случаев принадлежало Огарёву).

В прокламациях, да и в других литературно-политических выступлениях - в статьях «Колокола», в выдающейся брошюре Н. Серно-Соловьевича, изданной за границей, и др. нашли яркое и отчётливое выражение как оценка реформы 1861 г. революционно-демократическим лагерем, так и те общественные задачи, которые этот лагерь выдвигал в ответственный исторический момент.

«Освобождение - обман»,- писал Герцен в «Колоколе»; царь «облыжным освобождением сам взялся раскрыть народу глаза». В пламенных строках Герцен выражал те чувства негодования и возмущения, которые охватили передовую Россию при известиях о массовых убийствах крестьян по приказанию царя. Обращаясь к крестьянину, «труженику и страдальцу земли русской», Герцен писал: «Ты ненавидишь помещика, ненавидишь подьячего, боишься их - и совершенно прав; но веришь ещё в царя и в архиерея… Не верь им! Царь с ними, и. они его». Друг и соратник Герцена Огарёв разоблачал царскую реформу в статьях под выразительным заглавием «Разбор нового крепостного права, обнародованного 19 февраля 1861 года в Положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». «Старое крепостное право заменено новым,- писал Огарёв.- Вообще крепостное право не отменено. Народ царем обманут». Огарёв показывал, что разрыв с правительством «для всякого честного человека становится обязательным».

Как уже указывалось, Чернышевский ещё во время подготовки крестьянской реформы ясно видел, что из рук царского правительства крестьяне не получат настоящего освобождения. В последний год перед реформой Чернышевский и его «Современник» демонстративно молчали о ней. Даже в номере, вышедшем после 19 февраля, «Современник» обошёл «освобождение» молчанием и ограничился опубликованием неизбежных официальных материалов в виде особого приложения. Это вынужденное молчание являлось само по себе красноречивой оценкой реформы. Внутренний обозреватель «Современника» публицист-демократ Г. 3. Елисеев в мартовской книге журнала открывал своё очередное обозрение ироническими и вместе с тем чрезвычайно смелыми словами: «Вы, читатель, вероятно, ожидаете, что я поведу с вами речь о том, о чём трезвонят, поют, говорят теперь все журналы, журнальцы и газеты, т. е. о дарованной крестьянам свободе. Напрасно. Вы ошибаетесь в ваших ожиданиях. Мне даже обидно, что вы так обо мне думаете». В то же время «Современник» публиковал материалы, посвященные неграм-невольникам в Америке, явно и недвусмысленно наталкивая читателя на мысль о продолжающемся рабском положении и русских крестьян (именно в мартовской книге «Современника» за 1861 г. появились сразу статья Обручева «Невольничество в Северной Америке» и «Песни о неграх» Лонгфелло в переводе поэта-революционера М. И. Михайлова).

Особо выдающимся и по содержанию и по историческому значению документом, выражавшим позицию русской революционной демократии, была прокламация Н. Г. Чернышевского «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон».

Чернышевский в своей прокламации, очень яркой и простой по форме, разоблачал перед крестьянами грабительский характер реформы 19 февраля; он, в частности, пророчески предсказывал, что «отрезки» от крестьянских наделов послужат в руках помещиков сильнейшим орудием для закабаления крестьян. Чернышевский объяснял, что царь - верный защитник помещичьих интересов и враг крестьянства: «Не дождётесь вы от него воли, какой вам надобно… Вы у помещиков крепостные, а помещики у царя слуги, он над ними помещик. Значит, что он, что они всё одно». Чернышевский звал к свержению самодержавия и к установлению такого строя, в котором власть принадлежала бы самому народу («чтобы народ всему голова был, а всякое начальство миру покорствовало»). Чернышевский призывал крестьян готовиться ко всеобщему вооружённому восстанию, которое должно было произойти одновременно по всей стране по сигналу, полученному от «доброжелателей» народа, т. е. от революционеров. Прокламация указывала на общность интересов «барских» (помещичьих) крестьян и крестьян государственных и удельных и на необходимость их согласованных действий: «Надо мужикам всем промеж себя согласие иметь, чтобы заодно быть, когда пора будет». Прокламация отмечала роль армии как опоры существующих враждебных народу порядков и предлагала народу привлекать на свою сторону солдат, а также и «офицеров добрых», тех, «что за народ стоять будут». (Неизвестно кем зачёркнутое в сохранившемся рукописном тексте прокламации, переписанном рукою Михайлова, место содержало также призыв учиться у солдат тому, как «в военном деле порядок держать», и запасаться ружьями «да всяким оружием».) Прокламация рекомендовала крестьянам воздерживаться от разрозненных и преждевременных выступлений («что толку-то, ежели в одном селе булгу поднять, когда в других сёлах готовности ещё нет?») и ждать «вести» о том, когда настанет пора «за доброе дело приниматься».

Прокламация «Барским крестьянам» была передана для напечатания в подпольную типографию (находившуюся в Москве), но издать её не удалось: через предателя (Всеволода Костомарова) она попала в августе 1861 г. в руки III отделения.

Написанное Чернышевским воззвание показывает, каковы были цели и стремления революционно-демократического лагеря, в особенности его наиболее последовательных представителей, и какими средствами этот лагерь рассчитывал тогда добиться осуществления поставленных задач. Разъяснение крестьянам и программы и путей борьбы, объединение в общем революционном деле всех разрядов крестьян, сближение между крестьянством и солдатской массой (а также - передовой частью офицерства), подготовка к общему восстанию - так рисовались практические задачи движения в воззвании «Барским крестьянам».

Чернышевский попытался и в легальной печати разоблачить истинную суть реформы. Примерно через год после обнародования реформы он дал её уничтожающую критику в предназначенном для «Современника» замечательном произведении «Письма без адреса». Из текста было ясно, что они «адресуются»

Александру II. Разумеется, Чернышевский имел в виду в форме предъявляемого царю обвинительного акта выступить перед демократической читательской массой и разъяснить ей особенности создавшегося положения. В «Письмах без адреса» Чернышевский вскрывал помещичью сущность самодержавия и крепостнический характер проведённой самодержавием в 1861 г. реформы, которою были изменены «формы отношений между помещиками и крестьянами» при очень малом, почти незаметном, изменении «существа прежних отношений». Цензура не пропустила «Писем без адреса» в печать. В 1872 г. один из русских корреспондентов Маркса, Даниельсон, прислал ему копию этого произведения Чернышевского. Маркс внимательно изучал, переводил и конспектировал «Письма без адреса», придавая, несомненно, большое значение данному в них анализу реформы и сообразуясь с этим анализом в своих оценках освобождения крестьян в России. Он содействовал опубликованию «Писем» в заграничной русской печати (Цюрих 1874 г.).

Подъём революционных настроении, порождённый рефор­мой и энергично поддерживаемый агитацией руководителей демократического лагеря, нашёл одно из важных выражений в развитии и расширении студенческого движения. Студенческие волнения неоднократно имели место уже в предреформенные годы (в Петербурге и Москве, в Казани, среди студенческой молодёжи на Украине). Но в 1861 г. студенческое движение вступило в новый фазис, приобретя и гораздо больший размах и несравненно более острые формы, получив серьёзное политическое значение. Ленин указывал на то, что студенческие волнения являются одним из элементов революционной ситуации.

Большое впечатление на прогрессивную общественность произвело выступление студентов университета и духовной академии в Казани в апреле 1861 г., явившееся прямым и непосредственным выражением солидарности с крестьянским движением. Слухи о крестьянских волнениях в Казанской губернии волновали лучшую часть студентов; некоторые из них пытались даже вступить в сношения с Антоном Петровым. Около 400 студентов приняло участие в демонстративной панихиде по убитым в Бездне (16 апреля). С речью выступил молодой профессор истории, известный своими демократическими взглядами, А. П. Щапов. Он предсказывал, что жертвы, принесённые в Бездне, «воззовут народ к восстанию и к свободе», и закончил свою речь требованием демократической конституции. Против студентов было возбуждено преследование. Щапов был арестован, лишён ка­федры и приговорён синодом (он преподавал не только в университете, но и в духовной академии) к ссылке в Соловецкий монастырь. Ввиду поднятой передовыми общественными кругами кампании правительству пришлось отменить этот приговор. Через несколько лет Щапов, однако, был сослан в Сибирь по делу о сношениях с «лондонскими пропагандистами».

Особенно широко разлилось студенческое движение осенью 1861 г., охватив Петербург, Москву, Казань. В сентябре-октябре дело дошло до первых уличных демонстраций студентов в обеих столицах. Хотя формальным поводом к волнениям послужили вопросы внутренней университетской и студенческой жизни, общеполитический характер движения был вполне ясен. Длительное время студенческое движение находилось в центре» общественного внимания. Борьбе студенчества против правительственного произвола большое значение придавали виднейшие деятели революционно-демократического лагеря-Герцен и Огарёв, Чернышевский и всё его окружение. И лично Чернышевский и ряд его соратников поддерживали непосредственные отношения с руководящими участниками студенческих волнений, находившимися под сильным влиянием центра, сложившегося вокруг «Современника». Правительство сурово расправилось со студентами: сотни из них были арестованы, исключены, многие высланы. Петербургский университет оказался надолго закрытым.