Усиление крепостного права после петра i. Изменение положения крепостного крестьянства при петре i

Главной целью и стержнем всех реформ Петра 1 стало создание регулярной современной армии и практически «с нуля» военно-морского флота, способного добиться превосходства над первоклассным шведским флотом. Историческая роль России как крупной сухопутной и морской державы четко сформулирована Петром: «Всякий потентат, который армию имеет, - одну руку имеет, а который флот имеет - две руки имеет». Чтобы добиться этого, Петру потребовалось провести комплекс реформ, затрагивающих все стороны организации и жизни российского общества. Реформы в хозяйственной жизни стали основой экономического роста государства. По его инициативе создаются цеховые организации ремесленного и промышленного производства, а также строятся многочисленные мануфактуры по западноевропейскому типу с привлечением иностранных специалистов. Организуется рудное дело и металлургическая промышленность; развиваются текстильная, су­конная промышленность, пушечное и оружейное производство; пороховые предприятия. К концу его царствования Россия полностью себя обеспечивала продукцией всего современного производства, выйдя на первое место в мире по выплавке чугуна. Число предприятий достигло свыше 100 (от нескольких десятков). Однако основная их масса принадлежала казне (государству), и почти все они работали на основе крепостного труда (рабочие мануфактур и заводов были приписанными к ним) в отличие от западно­европейских, имевших свободную рабочую силу.

Большое внимание Петр уделил расширению внешней торговли, видя в ней источник финансовых накоплений и возможности расширения связей с Европой. Сельскохозяйственное производство было при этом одним из ведущих источников экспорта. Оно развивалось в основном за счет освоения новых земель и усиления эксплуатации крестьянского труда. По указу Петра I вводились новшества и в сельский труд - применение кос (вместо серпов) и грабель, выращивание картофеля как новой продовольственной культуры; расширялись посевы технических культур.

Реформы - социальные, государственного управления и военная - привели развитой российский феодализм к высшей форме. Крепостное право получило дальнейшее ужесточение в результате введения подушной подати (вместо налога на дворы), рекрутской повинности с крестьянской общины в регулярную армию и ревизских переписей населения. Крепостные крестьяне и холопы по своему положению уравнивались; все «вольные, гулящие люди» также стали обязаны платить налоги; жители города прикреплялись к месту уплаты подушной подати. Крепостные крестьяне могли продаваться, обмениваться помещиками, а государственные крестьяне - передаваться в поместья вместе с землей. Однако указывалось на недопустимость при этом разделять семьи, так как «нигде в Европе этого нет». Европейское «второе издание крепостничества» проявилось и в России.

В 1714 г. издан «Указ о единонаследии», по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной, что означало окончательное слияние двух сословий в единый феодальный класс (сословие) - дворян (помещики, «шляхта»). Поместья передавались в наследство только одному из сыновей. Дворяне обязаны служить в армии или государственном аппарате, вести хозяйство в своих имениях, обеспечивая выполнение крестьянами установленных государственных налогов. Все сословное общество подчинено государю. «Табель о рангах» устанавливал строгую иерархическую служебную систему. Вместе с тем в ней имелась возможность социального движения в зависимости от личных заслуг перед государством.

Административная реформа создала прочную структуру феодального государства, позволяющую управлять обществом в первую очередь в интересах укрепления военной мощи и незыблемости самодержавия. Произошла крутая ломка всего государственного аппарата. Боярская дума и приказы отменялись. Высшим государственным учреждением стал назначенный Петром Сенат, который имел власть судебную, административно-управленческую и иногда законодательную. Решения принимались коллегиально, но Сенат находился под личным контролем Петра и генерал-прокурора, им назначенного. Петр руководил страной через Сенат, подчиненные ему центральные учреждения (коллегии) и областные учреждения.

Страна делилась на 8 губерний. Во главе губернии стоял назна­ченный императором губернатор, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти: административной, политической, судебной, финансовой. Губернаторы имели свой аппарат. В каждой губернии квартировалось и формировалось армейское соединение. Для контроля над чиновниками, борьбы со взятничеством организована «фискальная служба» - введены должности фискалов в центральных учреждениях и на местах. Они доносили Сенату и царю о нарушениях и нерадивости (принцип: наказание за недоносительство, а не за ложность доноса).

Военная реформа стала главным стержнем преобразований. От постоянного наемного войска (стрельцов) Петр I переходит на комплектование регулярной армии и флота на основе рекрутского набора (воинской повинности крестьян) и обязательной офицерской службы дворян. Создание в короткий срок постоянной, мощной, обученной армии с единой организацией, однотипным современным вооружением, обмундированием, четким управлением, разработанной тактикой и системой воспитания - одно из главных достижений Петра.

В 1708 г. в разгар Северной войны Петр довел армию до 52 пехотных и 33 кавалерийских полков (130 тыс. человек), построил и оснастил мощный современный парусный и гребной флот. Государственная система и экономика обеспечивали содержание армии и флота и ведение ими военных действий длительное время. За заслуги перед Россией Сенат присвоил Петру титул «Великого» и «Отца Отечества».

Проведена и церковная реформа в интересах укрепления централизованного управления феодальным обществом. С образованием Синода церковь окончательно подчинена государству, так как состав Синода определялся решением императора. Это положение церкви как части государственного аппарата сохранилось в дальнейшем до 1917 г.

Реформаторская деятельность коснулась образования, науки и культуры. В первую очередь открыты военные учебные заведения - артиллерийские, морские, инженерные, а также организована учеба за рубежом. Все, что мог дать Запад для России, Петр брал, но приспосабливая его опыт к российской действительности. Как отмечает В. О. Ключевский, проведение реформ не имело заранее обдуманного плана. Зачастую они вводились без достаточной проработки. Указы носили в ряде случаев противоречивый характер и имели неясные формулировки, что приводило к серьезным издержкам.

При проведении реформ Петр I опирался на плеяду преданных долгу и ему лично сподвижников («птенцы гнезда Петрова»). «Светлейший князь» А. Д. Меншиков, самородок из «низкого сословия», стал выдающимся полководцем и администратором петровской эпохи. Человек безоглядно храбрый и столь же безоглядно преданный своему хозяину-царю, он прославился и как самый выдающийся казнокрад петровского времени. Генералиссимус и фактический глава правительства после смерти Петра, с воцарением Екатерины I он стал «полудержавным властелином». Второй яркий представитель этой эпохи фельдмаршал Б. П. Шереметев - полная противоположность Меншикову, человек медлительный и осторожный, расчетливый, но незаурядный полководец, не раз выигрывавший сражения со шведами. Широко привлекал Петр на службу и иностранцев. Но к концу правления на высшие посты в армии и на флоте он их не назначал. Сам Петр служил примером выполнения долга перед Отечеством, работоспособности и умения в производственной деятельности, необходимой государству («и царь, и плотник»). Вместе с тем его жестокость, необузданный деспотизм, скоропалительность решений и разгульное пьянство сказывались на стиле общественной жизни и моральном облике высших слоев общества. Эти качества в сочетании с оскорбительным пренебрежением к церкви и славянским традициям осуждались в обществе.

Усилиями Петра проводилось сближение культур русской цивилизации и западноевропейской (немецкой, голландской, анг­лийской) - введен новый календарь, гражданский шрифт. Насаждал он и европейский быт с механическим подражанием в одежде и поведении, особенно в высших кругах гвардейского дворянства. Активная европеизация высшего дворянского слоя начала процесс расчленения единой русской культуры на европеизированную дворянскую и патриархальную культуру крестьянства. Это углубило раскол общества по социальному признаку, создавало наряду с социальными антагонизмами крепостного права и культурное отчуждение верхов и низов.

Усиление крепостного гнета вызывало сопротивление населения. В 1705 - 1706 гг. произошло восстание в Астрахани, затем в Башкирии (1705 - 1711). Наиболее крупным было восстание на Дону под руководством Кондратия Булавина (1707 - 1708), на подавление которого посланы регулярные войска во главе с князем В. Долгоруким.

Петровская эпоха стала переломным периодом в российской истории. Реформы во всех областях общественной жизни произве­ли модернизацию российского средневекового феодализма с использованием достижений западноевропейской цивилизации. В короткие сроки достигнут рост военно-экономического могущества страны, образования и развития науки, что позволило во многом преодолеть отставание от европейских государств. С победой над Швецией и утверждением на Балтике Российская империя установила прочные экономические и культурные связи с Европой и утвердилась как великая европейская держава.

Модернизация общества, однако, носила лишь технико-экономический и культурно-образовательный характер. Она не затронула социальную структуру российского общества развитого феодализма, а довела его до высшей формы в то время, когда в Европе развивались капиталистические отношения в тех странах, где Петр изучал европейский опыт (Голландия и Англия). Проведение же реформ с усилением крепостного гнета, привело к обнищанию населения.

«Прорубив окно в Европу», Петр вместе с тем и «распахнул двери» для проникновения иностранцев в Россию - в государственное управление, армию, экономику, торговлю, финансы. Как показывают современные исследования историков (Е. В. Анисимова, О. О. Серова), он создал тяжелые условия для русского купечества, так как основные товары на экспорт попали в руки иностранцев, принося им огромные богатства. Эпоха петровских реформ расплодила массу мздоимцев и казнокрадов, зародилась практика перевода богатств в иностранные (лондонские и амстердамские) банки. Меншиков держал в них огромную сумму - 9 млн рублей и драгоценности на 1 млн рублей. Братья Соловьевы (один закупал у государства товары на экспорт, а второй ведал их продажей в Европе) не только хранили свои капиталы от контрабанды в английском банке, но и скупали недвижимость в Голландии. Осип Соловьев имел еще гражданство в Амстердаме (в современном по­ятии - двойное гражданство).

В государственном устройстве при Петре I российское самодержа­вие окончательно утратило сословно-представительный характер и приняло форму абсолютизма, сохранившегося до начала XX в. Церковь лишилась самостоятельности, стала частью государства, подчиняясь полностью абсолютному монарху, обеспечивая идеологи­ческое господство феодального класса. Выросла и усилилась бю­рократия. Постоянная армия и особенно гвардейское высшее дворянство стали политической силой, способной влиять на прави­тельственные решения и престолонаследие. Изменение Петром порядка престолонаследия подвергло случайностям династическую преемственность власти. Все новшества петровской эпохи, как положительные, так и негативные, оказали большое влияние на последующее развитие российского общества.

Крестьяне в эпоху Петра I составляли подавляющую часть населения России - около 95% (3% - горожане, 1-1,5% - дворяне). Хотя в течение XVII в. почти все крестьяне были прикреплены к земле (лишены права менять место жительства), однако, согласно выводам историков, положение крепостных крестьян в России до Петра I сильно отличалось от того, что мы видим в XVIII в.

Как писал историк Е.Ф.Шмурло в своей «Истории России», «По уложению 1649 года крестьянин был лишен права сходить с земли, но во всем остальном он был совершенно свободным. Закон признавал за ним право на собственность, право заниматься торговлей, заключать договоры, распоряжаться своим имуществом по завещаниям».

К тем же выводам пришел американский историк Д.Блюм, подготовивший специальный научный труд по крестьянскому вопросу в России. Так, он указывает, что статус крепостного в XVII в. сильно отличался от статуса раба или холопа. Крепостные подлежали государственному (а не помещичьему) суду, могли совершать сделки, владеть собственностью. Вплоть до царствования Петра I купля -продажа крепостных крестьян была запрещена рядом указов и Уложением 1649 г., он был первый кто санкционировал эту практику. В течение XVII в. происходило постепенное ухудшение статуса крепостных крестьян и усиление произвола со стороны помещиков. Тем не менее, сохранялись существенные различия между статусом крепостных и холопов (рабов), число которых было в целом незначительно. Наконец, в XVII в. существовала большая категория фактически свободных крестьян, живших не на землях дворян, а на государственной земле или своей собственной и не имевших никакого отношения к помещикам. В частности, практически все крестьяне Урала, Сибири и Севера России относились к данной категории.

Согласно выводам историка А.Г.Манькова, в последние 10-20 лет перед началом царствования Петра I происходила быстрая деградация статуса вотчинных крестьян: они все больше поражались в правах, появились случаи их купли-продажи и, наконец, указом 30 марта 1688 г. были сняты все прежние запреты и ограничения на куплю- продажу вотчинных крестьянами. Однако число вотчинных крестьян было во много раз меньше крестьян поместных (поместья считались государственной собственностью), статус которых был еще довольно высоким, и их купля-продажа была запрещена.

При Петре I произошли сильные изменения в статусе крестьян. Прежде всего, как указывает А.Г.Маньков, указом 7 апреля 1690 г. была впервые официально разрешена купля-продажа поместных крестьян, что ранее запрещалось: как говорилось в указе, «всякий помещик и вотчинник в поместьях своих и вотчинах и во крестьянах поступиться и сдать и променять волен» . Именно с этого момента начинается массовая торговля крепостными крестьянами - так, число сделок в Новгородской области в 1690-е гг. выросло в 20-30 раз по сравнению с предыдущими десятилетиями, что по мнению историков А.Г.Манькова, А.А.Шилова и Е.И.Каменцевой, было следствием именно указа 7 апреля 1690 г.

Кроме того, в течение царствования Петра I был осуществлен и ряд других мер в этом направлении:

Хозяевам фабрик и мануфактур было разрешено покупать крестьян для работы на фабрике - Указ от 18 января 1721 г.; - еще ранее было разрешено покупать крестьян - рекрутов для зачисления в армию.

Кроме того, при Петре широко применялась практика «приписывания» крестьян к фабрикам и мануфактурам, что, по словам Д.Блюма, было равнозначно обращению их в рабство и принуждению к тяжелому и неприятному труду. Чаще всего «приписывали» даже не крепостных, а фактически свободных крестьян, как это было на Урале. Обычно крестьяне «приписывались» к заводу специальными указами царя.

По мнению историка Б.Н.Миронова, важной вехой в социальной истории России стали законы 1719 г. : «В 1719 г. персонально за каждым дворянином были навечно закреплены все крестьяне, жившие в его поместье, а его права над крестьянами были существенно увеличены: они приблизились к тем правам, которые до той поры имел господин в отношении своего холопа, что поставило крестьянина на грань помещичьей собственности»; «огромное негативное влияние на положение помещичьих крестьян оказало уничтожение в 1719 г. юридической грани между холопами, чье положение было действительно близко к рабству, и крепостными, чье положение до этого было близко к положению свободных крестьян...» Такого же мнения придерживается историк Е.В.Анисимова.

Пётр I ввел практику дарения государственных крестьян частным лицам, что автоматически превращало их в крепостных. Только за 11 лет (1700-1711 гг.) он подарил, в основном своим фаворитам и вельможам, 340 тысяч десятин пахотных земель и 27,5 тысяч крестьянских дворов.

Были резко ужесточены меры против беглых крестьян. В 1698 г. был удвоен штраф за держание или укрывательство беглого - с 10 руб. по Уложению 1649 г. до 20 руб., а в 1721 г. он был увеличен до 100 руб. в 1721 г. - итого штраф за укрывательство беглого в течение царствования Петра I вырос в 10 раз. Как пишет историк Н.И.Павленко, «... законодательство первой четверти XVIII в. изобилует указами о сыске беглых. Достаточно сказать, что за это время было обнародовано 46 указов о беглых и упоминаний о них в инструкциях, наставлениях и т.д.».

С 1724 года было установлено правило, по которому крепостные крестьяне могли уходить из своих деревень на заработки и по другим надобностям не иначе, как имея при себе письменное разрешение помещика, засвидетельствованное земским комиссаром и полковником того полка, который стоял в данной местности.

Таким образом, помещичья власть над личностью крестьян получала ещё больше возможности усиливаться, забирая в своё безотчётное распоряжение и личность и имущество крепостного крестьянина. Это означало окончательную потерю крестьянами свободы, в данном случае даже права отлучаться из своей деревни. Как пишет историк Н.И.Павленко, «Каждый крестьянин, не имевший паспорта или отпускного свидетельства от помещика, объявлялся беглым, если его обнаруживали на территории, отдаленной от постоянного места жительства более чем на 30 верст. Паспортная система затрудняла миграцию крестьянского населения и на долгие годы затормозила формирование рынка рабочей силы».

Свобода передвижения была вновь дарована крестьянам лишь спустя 100 лет, в начале царствования Николая I. Тогда же им было разрешено владеть землей, были введены строгие запреты на куплю-продажу крепостных, государство начало следить за соблюдением их прав со стороны помещиков, и их статус вернулся примерно к тому положению, которое существовало в XVII в.

В целом, согласно выводу американского историка Д.Блюма, «статус крепостного в XVIII в. был сведен к рабу».

По словам историка Л.Н.Гумилева, Петр «установил на Руси рабство, ввел порку и продажу людей».

О «рабстве» в эпоху Петра I пишет историк А.М.Буровский.

«Начало рабству русского крестьянства... положил Петр», - пишет писатель- историк Борис Башилов.

Согласно историку Е.В.Анисимову рабство и рабская психология стали следствием авторитаризма и насилия, насаженного Петром.

Другие историки более сдержанны в оценках. Так, историк Н.И.Павленко, не используя слово «рабство», пишет, что при Петре произошло «ужесточение режима крепостнической эксплуатации трудового населения».

Б.Н.Миронова пишет о приближении при Петре статуса крепостных к статусу холопов, что «поставило крестьянина на грань помещичьей собственности.

В конце своей жизни Пётр I пытался принимать меры, направленные на облегчение положения крепостных крестьян: ограничено вмешательство помещиков в заключение браков крепостных (указ 1724 года); запрещено выставлять крепостных вместо себя ответчиками на суде и держать их на правеже за долги владельца; ограничение купли-продажи крепостных крестьян (купля-продажа разрешена только «в случае

нужды» и если продается вся семья целиком - указы 1721 и 1724 гг.); крепостным предоставлена возможность записываться в ряды «вольных плотников» для работы на верфях и т.д. Однако эти указы не имели сколько-либо существенных последствий.

Как пишет Н.И.Павленко, «При проведении в жизнь указов “против всех преступников и повредителей интересов государственных”, ущемлявших интересы крестьян, царь не проявлял присущей ему настойчивости и непреклонности, которую нетрудно обнаружить, например, в случаях с указами о недержании беглых крестьян или об уничтожении староманирных судов».

Как указывает Е.В.Анисимов, при Петре «резко усилились барщинные отработки крепостных крестьян, норма которых, по данным Ю.А.Тихонова, приближалась к предельной физической возможности эксплуатации человека».

Крепостные крестьяне составляли более половины населения России (в 1724 г. - 55% всего мужского взрослого населения). Помимо них существовали и другие категории крестьян. Так, из разных категорий крестьян, не находившихся в крепостной зависимости от помещиков или церкви (черносошные крестьяне севера, нерусские народности и т. п.), была сформирована новая единая категория государственных крестьян - лично свободных, но плативших оброк государству.

Гос. крестьяне в XVIII веке обладали правами лично свободных людей (могли владеть собственностью, выступать в суде в качестве одной из сторон, выбирать представителей в сословные органы и т. п.), но были, по сравнению с XVII в., ограничены в передвижении и могли быть (до середины XIX века, когда данная категория окончательно утверждается в качестве свободных людей) переведены монархом в разряд крепостных.

Петр 1 старался как-то облегчить сложную жизнь крепостных крестьян, даже позволяя выйти из крестьянства при определенных условиях. Если крестьянин надумал идти на военную службу, то он мог сделать это без разрешения своего господина. Некоторые крестьяне довольно неплохо вели торговлю, и при крупных оборотах товара они могли приписаться к любому городу без разрешения помещика. Оброк он платил как и раньше и помещик не мог увеличить оброк из-за переезда его крестьянина. Чтобы развивать строительство флота в Петербурге Петр 1 разрешил всем людям, которые работали над строительством судов, записаться в вольные плотники. Тем самым крестьянин и его семья автоматически освобождались от крепостного состояния. Жить они были обязаны в специально построенных для них избах в Петербурге. Также Петр 1 приказал подготовить новое Уложение взамен «Соборного Уложения», чтобы крестьян не продавали в больших количествах как скот, но если и продавали, то семьями, а не в разнобой. Но этого не произошло, так как новое Уложение в свет не вышло.

Положение государственных крестьянГосударственные или казенные крестьяне – группа свободных крестьян, появившихся в результате податной реформы 1723 года. По данным переписи 1724 года казенные крестьяне составляли около 19 процентов от населения страны. Кроме подушной подати, государственные крестьяне обязаны были выплачивать оброк стране. Государственные крестьяне могли выступить в суде, владеть собственностью, заключать сделки, крепостные крестьяне этого права не имели. Земля, на которой трудился казенный крестьянин, принадлежала государству, но крестьянин мог ей пользоваться и совершать сделки как владелец земли. Но имея все эти привилегии государственный крестьянин принадлежал общине и мог быть отдан помещику в качестве крепостного, но это случалось крайне редко.

Результаты сословной политики Петра 1 для крестьянСамым главным результатом сословной политики Петра 1 стало объединение землевладельческого класса. Теперь крепостные крестьяне разделялись на – принадлежавших своих помещиков и принадлежавших государству. Обе группы крестьян записаны в ревизские списки и платят подушную подать. Если ранее до правления Петра 1 подать брали с территории обрабатываемой земли, то крестьяне старались уменьшить количество обрабатываемой земли, чтобы платить меньшую подать. Позже, ввелась подать с двора, и крестьяне стали объединяться на небольшой территории, чтобы опять же снизить размер подати. Введенная Петром 1 подушная подать позволила крестьянам возделывать большую территорию, что благоприятно сказывалось на земледельческой отрасли в России.

Но с другой стороны ухудшилось положение крестьян в сторону большей зависимости от помещиков. По указу Петра крепостными становились все те, кто находился во время переписи на территории помещика. Выхода из крепостных не было. При Петре 1 исчезли холопы, гулящие люди, задворные – все они по результатам ревизии становились крепостными того, на чьей земле они находились во время той самой ревизии.

Крепостное состояние размножалось двумя способами - припиской и пожалованием . Приписка состояла в том, что люди, которые не успели примкнуть к основным классам общества, избрав себе постоянный род жизни, по указу Петра I обязаны были найти себе господина и положение, записаться в подушный оклад за каким-либо лицом либо обществом. В противном случае, когда они не находили такого лица или общества, их записывали простым полицейским распоряжением. Таким образом, по II и III ревизии (1742 и 1762 гг.) постепенно попали в крепостную зависимость разные мелкие разряды лиц, прежде свободных, - незаконнорожденные, вольноотпущенники, не помнящие родства и другие бродяги, дети солдат, заштатные церковнослужители, приемыши, пленные инородцы и т.п. В этом отношении обе ревизии продолжали ту очистку и упрощение общественного состава, какая началась еще в XVII столетии. Так как приписка иногда совершалась помимо воли приписываемых лиц, то здесь допускалось множество злоупотреблений. Впоследствии закон признал все эти злоупотребления, лишив насильно приписанных права жаловаться на незаконность их приписки. Дворянский Сенат, действуя в интересах господствующего сословия, смотрел сквозь пальцы на эти насилия, так что приписка, предпринятая с полицейской целью - с целью уничтожения бродяжничества, тогда получала характер расхищения общества высшим классом. Еще более умножалось количество крепостного населения путем пожалования, о котором сейчас скажу.

Пожалование развивалось из прежних поместных дач; но пожалование отличалось от поместной дачи и предметом владения и объемом владельческих прав. До Уложения поместная дача предоставляла служилому человеку лишь пользование казенной землей; с тех пор как утвердилась крепостная неволя на крестьян, следовательно, с половины XVII столетия, поместная дача предоставила помещикам пользование обязательным трудом поселенных в поместье крепостных крестьян. Помещик был временным владельцем поместья, порядившись за помещика, или записанный за ним в писцовой книге крепостной крестьянин укреплялся и за всеми его преемниками, потому что прикреплялся к тяглому крестьянскому союзу, или обществу, на помещичьей земле. Как прикрепленный к тяглому крестьянскому обществу, крепостной крестьянин обязан был работать на всякого помещика, которому земля отдавалась во владение. Так, повторяю, помещик приобретал по земле право на часть обязательной поземельной работы крепостного крестьянина. По мере того как поместья смешивались с вотчинами, во владение помещику поступал и этот обязательный труд крепостного крестьянина на одинаковом праве с землей - на праве полной наследственной собственности. Это смешение и повело к замене поместных дач пожалованиями - с Петра I. Совокупность повинностей, падавших по закону на крепостного человека, как по отношению к господину, так и по отношению к государству под ответственностью господина и составляла то, что с первой ревизии называлось крепостной душой. Поместная дача предоставляла землевладельцу лишь временное пользование казенной землей и крестьянским трудом, а пожалование отдавало во владение казенную землю вместе со значившимися на ней крестьянскими душами. Точно так же отличается поместная дача от пожалования и по объему права . В XVII столетии поместная дача отдавала казенную землю помещику во владение условное и временное, именно во владение, обусловливавшееся службой и продолжавшееся по смерть владельца с ограниченным правом распоряжения - ни отпускать, ни завещать, ни отказывать по душе. Но после закона 17 марта 1731 г., окончательно смешавшего поместья с вотчинами, пожалование предоставляло казенные земли с крепостными крестьянами в полную и наследственную собственность без таких ограничений. Пожалование и было в XVIII в. самым употребительным и деятельным средством размножения крепостного населения. Со времени Петра населенные казенные и дворцовые земли отдавались в частное владение по разным случаям. Сохраняя характер прежней поместной дачи, пожалование иногда имело значение награды либо пенсии за службу. Так, в 1737 г. офицерам-дворянам, служившим при казенных горных заводах, пожаловано было в прибавку к денежному жалованию по десяти дворов в дворцовых и казенных деревнях; офицерам из разночинцев - вдвое меньше. Тогда во дворе считалось средним числом четыре ревизские души; эти сорок или двадцать душ отдавались офицерам в наследственное владение, но с условием, чтобы не только они, но и их дети обязательно служили при казенных заводах. К половине XVIII в. прекратились и такие условные пожалования с поместным характером и продолжались только простые раздачи населенных земель в полную собственность по разным случаям: крестьяне с землей жаловались за победу, за удачное окончание кампании генералам или просто «для увеселения», на крест или зубок новорожденному. Каждое важное событие при дворе, дворцовый переворот, каждый подвиг русского оружия сопровождался превращением сотен и тысяч крестьян в частную собственность. Самые крупные землевладельческие состояния XVIII в. созданы были путем пожалования. Князь Меншиков, сын придворного дворцового конюха, по смерти Петра имел состояние, простиравшееся, по рассказам, до 100 тыс. душ. Точно так же сделались крупными землевладельцами и Разумовские в царствование Елизаветы; граф Кирилл Разумовский приобрел путем пожалования также до 100 тыс. душ.

Видеоурок 2: Экономика России второй половины XVIII века

Лекция: Особенности экономики России в XVIII – первой половине XIX в.: господство крепостного права и зарождение капиталистических отношений. Начало промышленного переворота

Период XVIII – первая половина XIX в. в социально-экономическом развитии России характеризуется переходом от феодализма к капитализму. Для экономики указанного периода характерны две тенденции:

• ужесточение крепостного права до Павла I, во время и после его правления крепостничество постепенно послаблялось;
• разложение феодально-крепостнических и формирование новых капиталистических отношений, связанное с началом промышленного переворота в 30-40-х гг. XIX в. Однако, стоит отметить, что не все историки придерживаются данной точки зрения и считают, что эпоха накопления капитала началась лишь с середины 19 века.

Крепостное право при Петре I (гг. правления 1682-1725)

После того, как Петр I прорубил «Окно в Европу», стали меняться представления императора и дворян об устройстве жизни. Россия устремилась к западноевропейским стандартам. Однако материальные и культурные запросы дворян явно не соответствовали уровню производительности сельского хозяйства. А повысить доходы помещичьих имений в то время можно было только крепостническими методами. Поэтому Петр I рассматривал крестьян, составлявших около 95 % населения, прежде всего, как бесплатную рабочую силу и закрепил этот статус в указах.
Неверов Н.В. «Торг. Сцена из крепостного быта...» 1866 г.

Указ 1690 года разрешил заключать сделки купли-продажи поместных крестьян. Началась массовая торговля крестьянами. До этого указа продавать и покупать разрешалось только беглых и вотчинных крестьян. Их было в несколько раз меньше, чем поместных, потому что поместий, находившихся в государственной собственности, было больше, чем вотчин. Указ 1705 года о всеобщем призыве в армию прежде всего коснулся крестьян, потому что воинская повинность распространялась не на граждан, а на общины, которые по жребию выбирали мужчин для армии. Помещики отбирали рекрутов из собственных крестьян и отправляли их на пожизненную службу в армии. Переписью населения 1718-1719 годов крестьяне закреплялись за помещиком, причем приписывались в том поместье, где их застала перепись. Целью переписи было введение подушной подати в пользу государства – налог с крестьян мужского пола от новорожденных до стариков. За уплату подати отвечали помещики.
Крестьяне с этого времени стали разделяться на крепостных, монастырских и государственных.

Указ 1721 года дал разрешение посессионным мануфактуристам (частным промышленникам) покупать крестьян и закреплять их к своим заводам и фабрикам. Таких крестьян называли посессионными. От помещичьих крестьян отличались тем, что были собственностью не человека, а мануфактуры. Они покупались и продавались вместе с предприятием. (В начале XIX века станет ясно, что именно крепостнический путь развития промышленности привёл страну к экономическому отставанию.)

Указ 1724 года запретил свободное перемещение крестьян более чем за 30 вёрст (немногим более 32 км.) от деревни. Для этого он должен был взять у помещика письменное разрешение и заверить его подписью местного старосты.

Несмотря на ужесточающие меры, при Петре I крестьяне еще сохраняли часть гражданских прав. Указы императора способствовали экономическому скачку. За первую четверть века доходы казны выросли в три раза, что позволило догнать и перегнать страны Западной Европы по ряду показателей.

Крепостное право при Екатерине I (гг. правления 1725-1727) и Петре II (гг. правления 1727-1730)

После смерти Петра престол заняла Екатерина I Алексеевна. Она не умела решать государственные дела и фактически власть сосредоточилась вокруг князя Меншикова и Тайного Совета. В годы её правления в 1726 году был издан указ, согласно которому крестьянам запрещалось свободно уходить на «отхожие» промыслы, то есть временные работы вне места жительства. Екатерина I немного снизила подушную подать.

Сменивший её внук Петр II, несколько равнодушный к России, не успел провести какие – либо существенные реформы в области крепостного права. Но он простил недоимки крестьян, для поднятия популярности в народе. Усиление крепостного права продолжилось при племяннице Петра Великого Анне.

Крепостное право при Анне Иоанновне (гг. правления 1730-1740) и Елизавете Петровне (гг. правления 1741-1761)

Решения Анны Иоанновны с одно стороны усиливали позиции дворянства, а с другой ухудшали положение крестьянства. Так, указом 1731 года императрица объявила земли помещиков наследственной собственностью. Следовательно, и крестьяне стали передаваться по наследству. С этого же года на помещиков возлагается и сбор подушной подати. Крестьянам было запрещено заключать сделки, такие как торг в порту, казенный подряд (выполнение государственных работ: строительство, продовольственное и вещевое снабжение армии), казенный откуп (право сбора налогов в казну, предоставляемое за плату). Также крестьянам запрещалось покупать имения (земельный участок с усадьбой). А если же у в собственности крестьянина имение было, его следовало продать.

Указ 1736 года о «вечноотданных» дал владельцам мануфактур право покупать крестьян «на вывоз», то есть без земли. Кроме того, в собственность мануфактуры навечно переходил не только сам крестьянин, но и вся его семья.

Елизавета Петровна немного облегчила положение крестьян, простив им 17-летние недоимки (задолженности по налогам) и снизив размер подушной подати. Она ввела новую схему набора в рекруты, поделив страну на пять округов, которые по очереди поставляли солдат в армию. Отменив указ Екатерины I, Елизавета разрешила крестьянам заниматься промыслами, а также торговлей. Но в то же время императрица усиливала зависимость крестьян. Так, указом 1760 года дала помещикам волю ссылать неугодных крестьян в Сибирь, причем без суда и следствия. Также при ней была запрещена смертная казнь, но так как телесные наказания не были запрещены, то помещики забивали крестьян насмерть, и таким образом обходили запрет.

Крепостное право при Екатерине II (гг. правления 1762-1796)

Екатерина II, мечтавшая освободить крестьян от гнёта, была вынуждена еще больше их закрепостить, так как понимала, что не может идти вразрез интересам дворян, с помощью которых управляла страной. От мысли уничтожить крепостничество императрица не отказывалась, кроме того, стал расширяться и круг ее единомышленников по крестьянскому вопросу. Но на деле она продолжила законодательно ограничивать крестьянские права, при этом расширяя привилегии помещиков. Екатерина II щедро раздаривала земли с крестьянами своим фаворитам.
И.Репин «Бурлаки на Волге» 1872-1873

Существовали две формы налога с крестьян, барщина (работа на барской земле) и оброк (денежный и натуральный). На неплодородных северных землях, где труд крестьянина был малопроизводителен, взимался денежный оброк. А на черноземе юга главной повинностью была барщина. Екатерина II увеличила денежный оброк в два раза. Чтобы заработать деньги, крестьяне уходили на промыслы. Брались за работу плотника, кузнеца, дворника, извозчика и т.д. Тяжелое было положение и с барщиной. Крестьяне должны были три дня в неделю работать на барской земле. Но некоторые помещики принуждали крестьянина работать на своей земле месяцами. Такая форма барщины называлась месячиной. В собственном хозяйстве крестьянин мог работать только в праздничные дни. Да и продолжительность рабочего дня зависела от желания помещика. Крестьяне боялись ослушаться помещика. Так как указ 1765 года разрешил помещику ссылать неугодного крестьянина не только в Сибирь, но и на каторгу. Указом 1767 года крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков.

Эти меры привели к дикому произволу помещиков и возмущению крестьян, которое переросло в крестьянскую войну 1773-1775 гг. под предводительством Е.Пугачева. Оно хоть и было подавлено, но стало грозным предупреждением для царской власти. Для крестьян, правление Екатерины стало самым тяжелым, апогей крепостнической системы. Крепостничество было введено и на присоединенных землях Малороссии (Восточная Украина), Новороссии (Дон, Северный Кавказ), бывшей Речи Посполитой (Польша, Литва, Белоруссия, Западная Украина).

Екатерина II дала толчок развитию промышленности. Ещё в 1762 году она запретила заводам покупать крестьян и приписывать их к себе. На заводах должны были трудиться вольнонаемные. А в 1775 году императрица разрешила крестьянскую промышленность, что привело к росту заводов.

Крепостное право при Павле I (гг. правления 1796-1801)

Улучшение положения крестьян началось с правления Павла I, который не одобрял политику матери. В 1797 году он издал манифест об ограничении барщины, которая являлась наиболее интенсивной формой эксплуатации крестьян во второй половине XVIII века. Согласно манифесту, привлекать крестьян к работе на барской земле можно было только три дня в неделю, но не в воскресные дни. Так началось законодательное ограничение прав помещиков. Павел также запретил разделять семьи при продаже крепостных, продавать крестьян без земли. Если помещики грубо обращались к крестьянам, то местный губернатор должен был доложить об этом царю. Павел I простил крестьянам недоимку подушной подати, отменил повинность держать лошадей для армии, взамен которой была установлена 15-ти копеечная надбавка к подушной подати. Проведенные реформы способствовали расположению крестьян к царю. Одновременно с послаблением крепостничества, Павел массово раздавал государственных крестьян помещикам из добрых побуждений, поскольку считал, что помещик позаботится о них как родной отец. Политику улучшения правового положения крестьян Павел, судя по всему, продолжил бы, если бы не был устранен группой заговорщиков.

Признаки разложения феодально-крепостнической системы

Из вышесказанного выделим признаки разложения феодально-крепостнической системы и зарождения капиталистических отношений:

• Появление крестьян-отходников, которые уезжали на заработки и нанимались на работу. По сути сформировалась наемная рабочая сила – элемент капитализма.
• Втягивание крестьян в торговые денежные отношения. Они стали складываться в результате барщины. Каким образом? Крестьянин трудился на барской земле по 3 или 6 дней в неделю, бывали периоды, когда и целыми месяцами. В результате создавался огромный продовольственный продукт, который помещики продавали на рынке. А свое натуральное хозяйство крестьянин был вынужден забросить. Так, люди все больше втягивались в товарно-денежные рыночные отношения и уходили от натурального обмена.
• Применение вольнонаёмного труда на мануфактурах, связанное с запретом покупать крестьян для мануфактур.
• Разрешение крестьянам вкладывать собственный капитал и создавать предприятия.

Начало промышленного переворота
Н.С. Самокиш. Первый пассажирский поезд на Царскосельской ж/д. 1837г.

В народном хозяйстве России, основными отраслями которой были земледелие и мануфактурная промышленность, развивавшиеся экстенсивным путем, в начале XIX века проявились существенные недостатки. К тому времени большинство стран Западной Европы стали переходить от мануфактур к машинному производству. Начало промышленного переворота в России произошло в 1830-1840-е гг. и было связано с научно-техническим прогрессом (изобретением паровых двигателей, станков и машин, заменявших ручной труд). Темпы первого дореформенного этапа промышленного развития 1830-1850-х годов были очень низкими. Причины заключались в господстве крепостничества в экономике, отсутствии крупных предпринимательских капиталов, низкая квалификация работников. Но предпосылки перехода от ручного к машинному производству, от мануфактур к фабрикам начали складываться. Первыми машины были внедрены в хлопчатобумажную, суконную промышленность. В Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и других крупных городах появились машиностроительные предприятия. Общественное разделение труда стало прогрессировать. Это повысило производительность труда, следовательно, увеличилась и товарная масса. Началось складывание единого внутреннего рынка России, который стимулировал развитие капиталистических отношений. Отходничество создало рынок рабочей силы, ставший основой для формирования буржуазии.