Что лучше мазила или гугл. Что лучше: Mozilla Firefox или Google Chrome

Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome . Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.

Стоит отметить, что и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.

Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.

Скорость запуска браузера

Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.

Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.

Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.

Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.

Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.

Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.

В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.

В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.

Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.

Персонализация

Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.

У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.

С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.

Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.

Скорость загрузки страниц

Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.

На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.

Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.

Конфиденциальность

Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.

С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.

У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.

Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.

Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.

Сравнение браузеров на компьютере довольно увлекательный и интересный процесс как для обычного пользователя, так и для профессионала. Выбрать правильный браузер для решения своих проблем, будь то обычный серфинг, либо работа в интернете, нелегкая задача. Именно для этого существует множество рейтингов браузеров , которые помогают подобрать каждому пользователю своё.

CHROME ИЛИ FIREFOX

В нашей стране существует множество браузеров, однако не все из них пользуются большой популярностью. Наиболее популярными являются Яндекс браузер, Opera, Chrome или Firefox . Именно последние два и пользуются наибольшей популярностью. Для того, чтобы понять, почему так сложилось, следует разобраться в возможностях и функционалах обоих браузеров.

• Основные функции — менеджеры закладок, загрузок, паролей, форм, сервис по проверке орфографии, поисковая панель и приватный режим. По этому пункту оба браузера набирают одинаковое количество баллов, потому что все основные функции присутствуют в них.
• Специальные функции — авто-обновления, блокирование поп-апов, зум страниц, поиск в истории, поддержка жестов мышью, воспроизведение текста, управление голосом. Если выбирать Chrome или Firefox по критерию специальных возможностей, то здесь опять наблюдается полнейший паритет. Оба браузера имеют одинаковый набор специальных функций, кроме поддержки жестов мышью и воспроизведения текста.
• Поддерживаемые протоколы соединения. Здесь с небольшим преимуществом побеждает Firefox, поскольку он поддерживает протокол соединения NNTP, в отличие от Chrome.

Однако для наибольшей наглядности в , следует разобрать их достоинства и недостатки.

Chrome — достоинства:

• Наибольшая скорость из всех браузеров в операционной системе Windows;
• Постоянные автоматические обновления, которые компания выпускает, начиная с 2008 года;
• Продуманная система защиты и возможность уничтожать вирусное ПО и не допускать к вирусным сайтам.;
• Режим Инкогнито обеспечивает высокую степень приватности при серфинге и работе;
• Работает без сбоев, самовольно не закрывается и не вылетает, что значительно поднимает его позиции в рейтинге браузеров ;
• Работает с сервисом «Ок, Google», который позволяет управлять браузером с помощью голоса;
• Обновления происходит самостаятельно, в фоновом режиме. Преимуществом этого является то, что не надо перезапускать компьютер, для дальнейшей работы Chrome;
• Позволяет автоматически переводить страницы с английского на русский, однако зачастую перевод оставляет желать лучшего;
• Возможность персонализирования программы, поскольку имеет множество тем и фонов;
• Огромное количество плагинов и расширений,большинство из которых абсолютно бесплатные;
• В разделе «Дополнительные инструменты» присутствует собственный диспетчер задач;
• Интуитивно понятный интерфейс, в котором может разобраться даже «чайник».

Chrome — недостатки:

• В последних версиях отключена поддержка некоторых широко применямых плагинов, в том числе, Флеш-плеера;
• Требует не менее 2 гб оперативной памяти для корректной работы;
• Практически все плагины написаны на иностранных языках, что делает их использование затруднительным;
• Создает значительную нагрузку на аппаратную часть, поэтому не подходит для работы на портативных устройствах — смартфоны, планшеты, ноутбуки.

Firefox — достоинства:

• Простой и интуитивно понятный интерфейс, без лишних кнопок и иконок;
• Хорошая развитая система надстроек и подстроек, которая помогает персонализировать браузер полностью;
• Огромное количество бесплатных плагинов, причем русскоязычных, что является преимуществом в споре Chrome или Firefox ;
• Работоспособен на всех типах операционных систем — Windows, Linux, Apple и др.;
• Хороший уровень защиты защиты данных и конфеденциальности;
• Очень простая и удобная панель для работы с вкладками, что делает Firefox привлекательным для людей, работающих в интернете;
• Хорошо проработан режим Инкогнито — в котором можно запретить просматривать личные данные всем сайтам;
• Обновляется в фоновом режиме, поэтому не требует перезагрузки браузера или компьютера.

Firefox — недостатки:

• Небольшая скорость работы, что влияет на не самую высокую позицию в рейтинге браузеров;
• Не высокая производительность, однако это не сильно мешает работе в браузере;
• Требует значительного количества оперативной памяти, однако меньшей чем Chrome;.
• Не все скрипты отображаются верно, поэтому на некоторых сайтах может неверно показываться содержимое.

Заключение

Выбор браузера действительно непростая вещь. Поэтому при сравнении браузеров на компьютере следует обращать внимание на множество деталей. Именно эти детали и помогут подобрать необходимой браузер — Яндекс или Opera, Chrome или Firefox , или же другие браузеры.

Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.

Установка

Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.

Скорость запуска

Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.

В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.

Открытие страниц

Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.

Нагрузка на оперативку

На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.

Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.

Использование жесткого диска

Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.

В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.

Автоматизированных решений для тестирования десктопных браузеров не существует. В результате исследователям пришлось запускать вручную 9 различных синтетических тестов (бенчмарков), чтобы получить наиболее полную картину производительности продуктов. В качестве тестовой платформы используется операционная система Windows, как самая популярная десктопная платформа.

Условия тестирования

В отличие от прошлых испытаний, на этот раз в качестве тестового устройства выступал ноутбук Surface Laptop (Intel Core i5-7200U, 8ГБ ОЗУ, 256ГБ SSD). Большинство современных пользователей используют именно ноутбуки вместо стационарных компьютеров. Кроме того, используемая ранее машина серьезно устарела.

Раздел SSD объемом 100 гигабайт был выделен для чистой установки Windows 10 Pro 64-bit . Затем были установлены браузеры, несколько раз запущен Центр обновлений Windows до тех пор, пока не были загружены все доступные патчи. Затем в каждом браузере были запущены все 9 тестов, и в процессе их выполнения делались скриншоты результатов. На момент тестирования использовались последние версии браузеров, доступные для Windows 10, а именно: Chrome 67, Firefox 61 и Edge 42.

Обратите внимание, что если вы попытаетесь повторить данное тестирование, то показатели могут отличаться в зависимости от конфинурации используемого компьютера. Вы не получите точно такой же результат, но увидите похожие значения по отдельным браузерам.

Результаты тестирования

Результаты, полученные в отдельных синтетических тестах доступны по соответствующим ссылкам:

Заключение

По результатам тестирования лидером оказался Google Chrome . Производительность браузера от Google была стабильно высокой на фоне остальных участников испытания, но данный критерий не должен быть единственным при выборе вашего веб-обозревателя.

Если вы используете один из браузеров «Большой тройки», то вы можете быть уверены, что вы получите хорошую производительность. Конечно, еще остаются возможности для улучшения, но в целом, Chrome, Firefox и Edge демонстрируют очень хорошее быстродействие.

Примечание: В данном раунде тестирования не использовались бенчмарки Oort Online и Peacekeeper, потому что их поддержка была прекращена, и они больше недоступны. Тем не менее, в программу тестирования на этот раз были добавлены новые тесты: MotionMark, Speedometer и BaseMark.

SunSpider

SunSpider - JavaScript бенчмарк (результат: меньше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Это устаревший тест, но все три браузера показывают неудовлетворительные результаты. Однако, места распределились следующим образом: Edge выигрывает с большим запасом, за ним следует Firefox, а затем Chrome.

Octane

Octane - JavaScript бенчмарк, разработанный Google (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Учитывая, что Octane был разработан Google, неудивительно, что Chrome выиграл этот тест. Однако, в прошлом Edge показывал лучшие результаты. Не в этот раз.

Kraken

Kraken - JavaScript бенчмарк, разработанный Mozilla (результат: меньше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Kraken - это тест Mozilla, и Firefox победил здесь. Но на самом деле, все три браузера были довольно близки по результатам.

JetStream

JetStream - JavaScript бенчмарк, разработанный Apple (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Microsoft Edge показывает лучший результат в бенчмарке Apple.

MotionMark

MotionMark - графический бенчмарк, разработанный командой WebKit (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот бенчмарк занял больше всего времени для выполнения тестирования, и Edge здесь стал явным победителем.

Speedometer

Speedometer - тестирование производительности с использованием DOM API для выполнения повторяющихся задач (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот тест измеряет время, необходимое браузеру для выполнения повторяющихся задач, и он показал, что Chrome здесь является явным победителем.

BaseMark

BaseMark - включает в себя различные тесты, которые используют новейшие веб-стандарты и функции (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge (тест не был завершен из-за ограничений WebGL 2.0)

Сравнение результатов

Ещё один тест, где Chrome - явный победитель.

WebXPRT

WebXPRT - HTML5 и JavaScript тест, разработанный Principled Technologies (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

За последние годы этот бенчмарк несколько изменился, и на этот раз Firefox вышел на первое место.

HTML5Test

HTML5Test - тестирование возможностей HTML5 (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Ни один из браузеров не показал идеальный результат, хотя Chrome стал ближе всего к этому. За последнее время Edge добился наибольшего прогресса, но потому что он всегда был далеко позади.

Сегодня устанавливая программы на компьютер одного клиента спросил «Какой браузер тебе установить Firefox или Chrome?» и получил замечательный ответ заставивший написать эту статью «А что лучше?».

С момента рождения этого сайта ко мне зашло в гости уже порядка 8000 человек и самыми популярными из браузеров оказались Mozilla Firefox и Google Chrome. Они занимали 33,5% и 27,5% соответственно.

Для начала давайте разберемся с преимуществами каждого из браузеров.

Преимущества Mozilla Firefox

Классический дизайн. Это конечно спорный вопрос, т. к. компактный режим, который первым ввел Google в своем браузере оказался настолько удачным, что теперь его пытаются украсть абсолютно все и причем далеко не у всех это получается.

Расширяемость. Просто огромное количество расширений для этого браузера позволяют использовать его не только для серфинга, но и помогают в разработке сайтов, развлечениях и даже в работе.

Особо стоит упомянуть о безопасности. Являясь открытым - этот браузер проходит пристальное тестирование многими крупными корпорациями и даже редкие уязвимости довольно быстро закрываются и перестают быть опасными для пользователей.

Преимущества Google Chrome

Очень высокая скорость работы браузера. Очень простой интерфейс позволяющий легко влиться в сеть даже старой бабушке (современные младенцы и Firefox осваивают быстро). Интеграция с сервисами от Google и система расширений, которая продолжает набирать обороты позволяют браузеру Google Chrome не только занимать небольшой процент рынка, но и постепенно превращаться в лидера рынка.

Особо стоит отметить именно магазин расширений для этого браузера. Т. к. В отличии от конкурентов в нем можно установить не только «небольшие надстройки», но и вполне солидные приложения, например калькуляторы и офисные программы, так и развлекающие, например игры.

Так что же выбрать?

Именно попробовать и сделать свой выбор. Например я пользуюсь браузером Mozilla Firefox, но с огромным удовольствием перешел бы на Google Chrome, если бы под него были все необходимые мне расширения.

А что выбрали вы?

А каким браузером пользуетесь вы? Прошу написать в комментариях и хотябы кратко ответить почему именно этим браузером.