Социально экономическое развитие России в XV – первой половине XVI веков. Социально-экономическое, политическое развитие Московской Руси к середине XVI века

Территория и население

К концу XVI в. территория России расширилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханства, Башкирия. Шло также освоение земель на южной окраине страны, так называемого Дикого поля, богатого плодородными землями. Были предприняты попытки выхода к Балтийскому побережью.

Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек. Основные массы населения были сосредоточены на северо-западе и центральной части страны. Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, составляла 1 - 5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10 - 30 жителей на I кв. км.

Территория страны к концу правления Ивана IV увеличилась более чем в десять раз по сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван III в середине XV столетия. В ее состав вошли богатые и плодородные земли, но их еще нужно было осваивать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более расширился многонациональный состав населения страны.

Сельское хозяйство

Россия в XVI в. сделала шаг вперед в социально-экономическом развитии, которое шло в разных землях неравномерно. Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства и феодальных порядков.

Боярская вотчина оставалась господствующей формой феодального земледелия. Наиболее крупными были вотчины великого князя, митрополита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Государя всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины ("обояривание князей").

Расширялось, особенно во второй половине XVI в., поместное землевладение. Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной армии, желая подчинить себе бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути создания государственной поместной системы. Например, в районе Тулы 80% владений в конце XVI в. были поместьями.

Раздачи земель привели к тому, что во второй половине XVI в. значительно сократилось черносошное крестьянство (крестьяне, жившие в общинах и платившие подати государству) в центре страны и на северо-западе. Значительное количество черносошных крестьян осталось лишь на Севере страны, в Карелии, а также в Поволжье и Сибири.

В особом положении находились крестьяне, жившие на осваиваемых землях Дикого поля (на реках Днепр, Дон, Средней и Нижней Волге, Яике). Земельные наделы крестьяне здесь получали за службу по охране русских рубежей.

Ко второй половине XVI в. на южных окраинах России начало складываться казачество (от тюркского слова "удалец", "вольный человек"). Рост феодальной эксплуатации приводил к массовому бегству крестьян на свободные земли Дикого поля. Там они объединялись в своеобразные военизированные общины; все важнейшие дела решали на казацком кругу. В среду казачества рано проникло имущественное расслоение, что вызвало борьбу между беднейшими казаками, голытьбой и старейшинами - казацкой верхушкой. С XVI в. правительство использовало казачество для несения пограничной службы. Оно снабжало казаков порохом, провиантом, выплачивало им жалованье.

Единое государство способствовало развитию производительных сил. Широкое распространение получило трехполье, хотя подсечно-огневое земледелие не утратило еще своего значения. Главной формой ренты оставался натуральный оброк. Барщина не получила еще широкого распространения. Собственную запашку феодалов обрабатывали страдные (от "страда" - сельскохозяйственные работы) и кабальные (должники, отрабатывавшие проценты долга или добровольно подписавшие "служилую кабалу") холопы.

Города и торговля

К концу XVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим городом была Москва, население которой составляло около 100 тыс. человек (в Париже и Неаполе в конце XVI в. было 200 тыс. человек, в Лондоне, Венеции, Амстердаме, Риме - 100 тыс.). Остальные города России, как правило, имели по 3-8 тыс. человек. В Европе же средний по размерам город XVI в. насчитывал 20-30 тыс. жителей.

Наиболее важными и развитыми русскими городами XVI в. были Новгород, Вологда, Великий Устюг, Казань, Ярославль, Соль Камская, Калуга, Нижний Новгород, Тула, Астрахань. В период освоения Дикого поля были основаны Орел, Белгород и Воронеж; в связи с присоединением Казанского и Астраханского ханств - Самара и Царицын. С проникновением русских в Сибирь были построены Тюмень и Тобольск.

Наконец, в связи с потребностями внешней торговли возник Архангельск.

В XVI в. наблюдался подъем ремесленного производства и товарно-денежных отношений в русских городах. Специализация производства, тесно связанного с наличием местного сырья, тогда носила еще исключительно естественно-географический характер. Тульско-Серпуховской, Устюжно-Железопольский, Новгород-Тихвинский районы специализировались на производстве металла; Новгородско-Псковская земля и Смоленский край были крупнейшими центрами производства полотна и холста; кожевенное производство получило развитие в Ярославле и Казани; Вологодский край производил огромное количество соли и т.п. По всей стране велось широкое каменное строительство. В Москве появились первые большие казенные предприятия - Оружейная палата, Пушечный двор, Суконный двор.

Говоря о размахе ремесленного производства, следует отметить, что количественный рост мелкотоварного производства не привел еще к перерастанию его в капиталистическое товарное производство, как это было в ряде передовых стран на Западе. Значительную часть территории города занимали дворы, сады, огороды, луга бояр, церквей и монастырей; в их руках были сосредоточены денежные богатства, которые отдавались под проценты, шли на покупку и накопление сокровищ, а не вкладывались в производство.

Значительную роль в торговле наряду с купцами играли светские и духовные феодалы, особенно монастыри. Из центра и южных районов на север везли хлеб, из Поволжья - кожи; Поморье и Сибирь поставляли пушнину, рыбу, соль, Тула и Серпухов - металл и т.д.

В результате экспедиции англичан Уиллоби и Ченслера, в середине XVI в. искавших путь в Индию через Ледовитый океан и оказавшихся в устье Северной Двины, были установлены морские связи с Англией. С англичанами заключили льготное соглашение, была основана английская торговая компания. В 1584 г. возник город Архангельск, однако климатические условия этого района ограничивали судоходство по Белому морю и Северной Двине тремя-четырьмя месяцами в году. Великий Волжский путь после присоединения поволжских ханств (остатков Золотой Орды) связал Россию со странами Востока, откуда везли шелк, ткани, фарфор, краски, пряности и т.д. Из Западной Европы через Архангельск, Новгород, Смоленск Россия ввозила оружие, сукно, драгоценности, вина в обмен на меха, лен, пеньку, мед, воск.

Анализ социально-экономического развития России в XVI в. показывает, что в стране в это время происходил процесс укрепления феодального способа производства. Рост мелкотоварного производства в городах и торговли не привели к созданию очагов буржуазного развития.

К середине XVI века Русь, преодолев феодальную раздробленность, превратилось в единое Московское государство, ставшее одним из самых крупных государств Европы. Образование единого централизованного государства ускорило социально-экономическое развитие страны. Возникали новые города, развивались ремесло и торговля.

Опричнина и Ливонская война сказались на Руси тяжелыми

последствиями: разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. В поисках выхода из кризиса в 1581/1582 г. правительство вводит

"заповедные годы", в течение которых крестьянам запрещалось переселение. В конце XVI в. крестьянам вообще было запрещено уходить от помещиков. Выход из кризиса сдерживался тем, что при сокращении размеров обрабатываемых крестьянами земель величина налогов сохранялась.

Собственниками земли являлись преимущественно светские и

церковные феодалы, вотчины которых имели широкие податные и судебные льготы, закрепленные великокняжескими или княжескими гpaмотами.

В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли

важные изменения: значительно возросла доля поместного землевладения, Развитие поместной системы вело к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре страны. Отличительной чертой экономического развития средневековой России стало закономерно возникшее территориальное разделение форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселённых окраинах, постепенно попадавшее под контроль государства

! 9) Внутренняя и внешняя политика Ивана IV в 1547-1560г

16 января 1547 г. великий князь Иван IV Васильевич венчался на царство в Успенском соборе Московского Кремля. В первые годы царствования вокруг него образовался круг приближенных, т. н. «Избранная рада», которой руководили незнатный по происхождению дворянин Адашев, духовник царя Сильвестр. Активными её участниками были митрополит Макарий, князья Курбский, Одоевский, Шереметев. «Избранная рада» сосредоточила в своих руках все нити управления страной, её деятельность была направлена на укрепление государства и упрочение авторитета центральной власти. При этом «Избранная рада» старалась опираться на широкое народное представительство - именно в её правление на Руси начали созываться Земские соборы, которые утверждали самые важные решения правительства. Таким образом, в политическом отношении «Избранная рада» стремилась опираться на сочетание сильной центральной власти с развитым местным самоуправлением.

В феврале 1549 г. Иван IV созвал первый Земский Собор. Земские Соборы являлись центральными, общегосударственными сословно-представительными учреждениями. Однако они были не законодательными, а законосовещательными органами. Земские Соборы созывались по инициативе самодержца (редко по инициативе сословий) для совета по разрешению важнейших проблем русской жизни. В работе Земских Соборов принимали участие люди с мест от всех сословий. Соборы решали вопросы войны и мира, осуществляли, в случае необходимости, земский выбор монархов (первым избранным самодержцем был Борис Годунов (1598 г.))

Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата повлекла за собой издание в 1550 г. нового Судебника, что явилось одним из наиболее значительных мероприятий «Избранной рады». «Царский» Судебник был основан на Судебнике 1497 г., но расширен, лучше систематизирован, в нем была учтена судебная практика. Были подтверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день (26 ноября). «Пожилое», которое крестьянин уплачивал феодалу при переходе, было немного увеличено. Судебник ограничил права наместников, ужесточил наказание за разбой. Впервые вводилось наказание за взяточничество. Продолжалась унификация налоговой системы, была введена единая система поземельного налогообложения. Население страны обязано было нести тягло - комплекс натуральных и денежных повинностей. Размер на лога зависел от характера землевладения и качества используемой земли.

Назначение на военную, административную и придворную службу осуществлялось с учётом происхождения (древности рода), служебного положения предков человека и его личных заслуг. Было принято «Уложение о службе» (1556 г.), определившее объем и характер служебных обязанностей землевладельцев в строгой зависимости от имеющихся у них поместий и вотчин. Воину за его службу давали от государя поместье с крестьянами, но это владение оставалось государственной собственностью. Помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то поместье могли отобрать; если же помещик проявил себя в бою, то «поместную дачу» увеличивали.

Внешнеполитические успехи России в 50-е гг. XVI в. явились во многом следствием проведённых реформ. Угрозу для Российского государства представляли татарские ханства, образовавшиеся после распада Золотой Орды (в 1395 г.): на востоке и юго-востоке - Казанское и Астраханское, на юге – Крымское. Правители Казанского ханства постоянно нарушали мирные соглашения с Россией и обогащались за счет набегов на приграничные русские земли. Игнорировать враждебные действия поволжских татар и мириться с ними в Москве уже не могли. В 1552 г. Казанское ханство было присоединено к России. По соседству с Казанским ханством, в низовьях Волги находилось еще одно татарское государство - Астраханское ханство. Пользуясь исключительно благоприятным положением своих владений в дельте Волги, астраханские ханы контролировали торговлю Руси и Казани со странами Востока. В 1556 г. Астраханское ханство также было покорено. После этих побед новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России.

1.1. Характер сельского хозяйства. Россия представляла собой аграрную страну со значительным преобладанием сельского населения. (К середине XVI в. из примерно 6 млн жителей городское население составляло не более 5 %). Главным занятием оставалось земледелие.

Все более распространялась трехпольная система, постепенно вытеснявшая подсеку на север. Главным орудием труда крестьян, как и раньше, была соха, которая несколько усовершенствовалась (так называемая соха‑косуля) и по своим пахотным возможностям приближалась к плугу. Выращивали рожь, ячмень, овес, пшеницу, огородные культуры.

В силу низкого плодородия почв и неблагоприятного климата (короткий сельскохозяйственный сезон, составлявший 5,5 месяцев) урожайность оставалась крайне невысокой. В результате земледелие сохраняло экстенсивный характер, что порождало колонизацию как новых территорий (на Севере, в Приуралье, за Окой), так и освоение леса под пашню во внутренних районах.

Сложным природным условиям крестьяне противопоставляли вековой опыт, умение приспосабливаться и объединение усилий в рамках больших патриархальных семей, которые, в свою очередь, сплачивались в общины.

1.2. Крестьянское хозяйство. Первую половину XVI в. можно охарактеризовать как «золотой век» русского земледельца.

Благодаря освоению леса под пашню (т. е. «внутренней колонизации») увеличилось наделение крестьянского дворохозяйства землей (от 10 до 15 десятин земли в трех полях). Выросла и численность крестьянской семьи (до 10 душ обоего пола в среднем), что обеспечивало хозяйство необходимой рабочей силой. Правда, ощущалась нехватка сенокосов, сохранялся относительный дефицит домашнего скота. Крестьяне продолжали заниматься различного рода промыслами, получили развитие домашние ремесла.

В это время сохранялись еще традиционные ставки налогов и сборов, которые не были очень обременительными. В среднем крестьянское хозяйство отдавало государству и своему феодалу до 30 % всего производимого продукта, что не сдерживало хозяйственную инициативу. Таким образом, государство и служилое сословие, с одной стороны, обеспечивали внешнюю безопасность и внутреннюю политическую стабильность для экономической деятельности крестьянства, а с другой - не настолько еще окрепли, чтобы изымать значительную долю произведенного продукта и тем самым лишать производителей материальной заинтересованности в результатах своего труда.

Все это создавало условия для роста производства и накопления ресурсов крестьянскими хозяйствами. Однако главной целью крестьян являлось не расширение производства и тем более не получение дохода, а удовлетворение потребностей семьи в пище, одежде, тепле и жилище, а также обеспечение условий для продолжения простого производства. Таким образом, крестьянское хозяйство по своей сути оставалось потребительским, накопление же осуждалось как общинной, так и христианской моралью, что также препятствовало расширению производства. Кроме того, на пути расширенного воспроизводства стояли и природные факторы, ограничивавшие возможности крестьянского хозяйства. В итоге все это делало его крайне уязвимыми от различного рода случайностей, «внешних факторов», и особенно - от политики государства.

1.3. Социальное и правовое положение крестьян. Помимо экономического в это время происходит улучшение социального и правового положения земледельцев. Об этом свидетельствует сам факт распространения термина «крестьяне», вытеснявшего сословно ущербные, отражающие неравноправное положение земледельцев понятия «смерды», «сироты». Было юридически подтверждено право крестьян на свободный «выход» в «Юрьев день».

Крестьянин являлся субъектом права - он мог судиться со своим феодалом, свидетельствовать против него на суде. Более того, по

Судебнику 1497 г., «лучшие крестьяне» присутствовали на суде бояр‑кормленщиков в качестве «судных мужей». Крестьянин еще не нес ответственности своим имуществом за несостоятельность своего феодала. С 30‑х годов XVI в. черносошные крестьяне принимали участие в деятельности органов местного самоуправления.

1.4. Особенности положения черносошных крестьян. Наряду с различными формами феодального землевладения в России сохранялись и свободные крестьянские владения на так называемых «черносошных землях» (сохой называли меру площади обрабатываемой земли, «черными», в отличие от «обеленных», - тех, кто платил налоги государству). Черносошные крестьяне оставались полностью свободными и платили налоги великому князю.

В начале XVI в. они были достаточно многочисленны даже в центральных уездах. Постепенно государство стало передавать черносошные земли в поместья, что означало для крестьян изменение их статуса - превращение во «владельческих». Но так как поначалу помещик выступал только в качестве их покровителя, не отбирал в непосредственное свое распоряжение общинные земли (рост барской запашки начался позже - не ранее середины XVI в.) и защищал крестьян от внешних посягательств, то, при сохранении общего уровня жизни, а фактически - социального и правового статуса, крестьяне смирялись с изменением своего положения.

1.5. Сельские общины. Крестьяне объединялись в общину, нормы и традиции которой регулировали их хозяйственную и духовную жизнь. Она воздействовала на крестьянское землепользование, контролировала сенокосные угодья и промысловые территории, служила посредником в отношениях крестьян со своим феодалом и государством. В целом община обеспечивала экономические, социальные, правовые и духовные условия жизнедеятельности своих членов.

2. Феодальное землевладение. Бояре и служилые люди

2.1. Вотчины. С конца XV в. структура землевладения менялась. С одной стороны, мельчала от постоянных семейных разделов боярская вотчина, с другой - происходило сокращение общего фонда боярских земель в результате их частичного перехода в руки монастырей. Бояре дарили часть своих владений монастырям, надеясь спасти свою грешную душу молитвами монахов - заступников перед Богом. Но измельчание и обезземеливание части вотчинников угрожало интересам государства, так как подрывало его военные силы. В условиях нехватки денежных средств воины получали за службу земельное «жалование». С земли, за счет труда «сидевших» на ней крестьян, вотчинники «кормились», а также обеспечивали себя и своих военных слуг строевыми конями и необходимым вооружением. По некоторым данным, на содержание одного конного воина затрачивался оброк пяти крестьянских хозяйств.

2.2. Поместья. Активная внешняя политика, необходимость укрепления государственности требовали увеличения численности армии. Великий князь после объединения страны и сосредоточения в своих руках обширного земельного фонда получил такую возможность за счет земельных раздач. Однако наделение землей вотчинников становилось невыгодным: «утечка» земли в руки церкви (многие феодалы жертвовали или завещали часть своих земель монастырям) приводила к деклассированию «детей боярских». В результате за несение военной службы государство стало наделять землями слуг великого князя и «детей боярских» на ограниченных условиях - запрещая им продавать и дарить землю. Так складывались новая группа феодального сословия - помещики («испомещенные на землю») и новая форма феодального землевладения - поместье. Термин «дворяне» применительно к этой группе землевладельцев получил распространение позже.

2.3. Общие черты вотчины и поместья в XVI в. Однако не следует абсолютизировать различия между боярским и поместным землевладением, а тем более характеризовать их как реакционное или прогрессивное. Различия между ними были незначительными, так как:

Поместье, как и вотчина, передавалось по наследству, потому что государству был невыгоден выход земли из службы;

Обычно у помещика наряду с поместьем в собственности могла быть и вотчина, а у боярина - поместье;

Вотчинник также был обязан служить под угрозой конфискации владения, ибо великий князь считался верховным собственником всех земель.

2.4. Социальное положение служилых людей. В конце XV - начале XVI в. социальный статус боярства меняется: из вассалов, связанных личными отношениями со своим князем, они превращаются в подданных. Теперь, например, «отъезд» от князя без потери вотчин, широко практиковавшийся еще в середине XV в., стал расцениваться как государственная измена.

Многочисленные служилые люди объединялись в местные территориальные корпорации, а их верхи, наряду с боярством, постепенно включаются в Государев двор. Его представители имели право на получение командных военных и государственных должностей, тягловых земель и т. п. Между различными группами боярства и служилыми людьми наметились противоречия из‑за получения тех или иных должностей, земель и наград. В то же время их объединяло сознание того, что только несущие «ратную, смертную службу» имеют право на земельные владения с крестьянами, а также отрицательное отношение к физическому труду. Таким образом, властные функции в России все более сливались с правом собственности.

3. Город и городское население

3.1. Общая характеристика. В начале XVI в. на огромной территории Российского государства насчитывалось около 130 поселений городского типа. Из них только Москву (130 тыс.) и Новгород (32 тыс.) можно отнести к достаточно крупным городам. Значительными городскими центрами являлись Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижний Новгород и ряд других, тогда как большинство остальных сохраняло сельский облик. Общая численность городского населения не превышала 300 тыс. человек.

3.2. Хозяйственное развитие. Города становились центрами ремесла и торговли. На рынок производили свою продукцию гончары и кожевники, сапожники и ювелиры и т. д. Число и специализация городских ремесел в целом обеспечивали потребности сельских жителей. Вокруг городов складываются местные рынки, но так как основной массе крестьян добираться до них было слишком далеко и неудобно, то значительную часть ремесленной продукции они производили сами.

Таким образом, натуральный характер крестьянского хозяйства, общая экономическая отсталость страны стояли на пути формирования рыночных отношений.

В конце XV в. в Москве возникла государственная мануфактура по изготовлению пушек и другого огнестрельного оружия. Но полностью покрыть потребности армии в современном вооружении она не могла. Кроме того, Россия не имела разведанных месторождений цветных и благородных металлов, железо добывали только из бедных болотистых руд. Все это делало необходимым как развитие собственного производства, так и расширение экономических связей со странами Западной Европы. Объемы внешней торговли той эпохи находились в прямой зависимости от успехов морской торговли.

3.3. Городское население. Население городов («посадский люд») было достаточно пестрым по своему составу и дифференцировалось по роду занятий.

. Ремесленники, мелкие торговцы, огородники объединялись по территориальному признаку в сотни и полусотни. Ремесленных цехов в чистом виде Россия не знала.

. Верхушка купечества объединялась в корпорации гостей, Суконной и Гостиной сотен, члены которых обладали большими привилегиями, и по ряду пунктов их статус сближался с положением боярства - они не платили податей, «гости» могли владеть землями с крестьянами. Именно из них избирались руководители городского самоуправления, ведавшего сбором налогов и организацией отбывания различных повинностей.

Однако общее управление городами находилось в руках великокняжеской власти и осуществлялось через ее наместников. Городская земля считалась собственностью государства. В целом в русских городах так и не сложился «городовой строй», аналогичный западноевропейскому, городское население все более попадало в зависимость от государства.

4. Казачество

4.1. Общая характеристика. В XVI в. на южных и юго‑восточных границах Российского государства продолжалось складывание казачества (от тюркского «казак» - вольный человек, удалец) - особой социальной группы из беглого крестьянского и посадского населения, а также представителей различных местных народностей.

Основу хозяйственной жизни казачества составляли промыслы; земледелие начало распространяться не ранее конца XVII в. Вероятно, беглые не пахали, боясь привлечь на новые земли государственных чиновников‑сборщиков налогов и помещиков. Есть и другая версия - вольные люди считали зазорным возвращение к производительному труду, который у них ассоциировался с неравноправным положением, зависимостью от феодала или общины, да и многие из беглых были служилыми холопами, не знавшими земледельческого труда. Но, скорее всего, казаки не пахали землю потому, что боялись привлечь кочевников, которые могли уничтожить посевы. В результате, источниками существования казачества являлись военная добыча, рыбные промыслы, торговля, а позднее - и жалованье от государя за военную службу.

4.2. Внутренняя организация и отношения с центральной властью. Все важнейшие дела обсуждались на общем сходе - казацком круге. Здесь же выбирались атаманы и старшины. Автономная казацкая вольница долгое время существовала независимо от государства и не возвращала беглых. Например, у донских казаков действовал принцип: «С Дона выдачи нет». При этом часть казаков поступали на службу государству, например, в качестве пограничной стражи, за что получали жалованье. Эти казаки позже назывались реестровыми, так как они вносились в специальный список (реестр). С другой стороны, казацкая вольница периодически потрясала основы Российского государства, и по мере своего укрепления верховная власть старалась взять ее под контроль, сумев в итоге превратить казачество в свою надежную опору.

5. Выводы

5.1. Русская деревня первой половины XVI в. переживала период подъема, достигнутого за счет «больших расчисток» земель под пашню, роста численности населения, развития домашних ремесел, относительной внутриполитической стабильности и внешней безопасности. При этом государство и феодалы еще не настолько окрепли, чтобы чрезмерными налогами и податями лишить крестьянина заинтересованности в результатах своего труда.

5.2. Однако на пути развития деревни стояли существенные препятствия: неблагоприятные природно‑климатические условия, малонаселенность огромной территории страны, потребительско‑общинный характер крестьянского хозяйства.

5.3. Получило дальнейшее развитие феодальное землевладение, различия между вотчинами и поместьями начали стираться. Боярство и верхи служилого сословия объединялись в рамках «Государева двора», а их материальное и служебное положение все больше определялось близостью к княжеской власти.

5.4. Русский город в целом отставал в своем развитии и не мог обеспечить в полной мере потребности общества и государства в промышленной продукции. Вокруг городов складывались местные рынки, но общенациональный рынок появится значительно позже.

Города находились в полной зависимости от великокняжеской власти. Отсутствие сословных организаций ремесленников и купцов, подобных европейским, которые отстаивали свои права и свободы, препятствовало формированию «городового строя», без чего был невозможен подлинный расцвет городов.

5.5. На окраинах России формировалось казачество со своим образом жизни, сохранявшим во многом догосударственный характер.

5.6. Таким образом, развитие России первой половины XVI в. характеризовалось разнообразием социально‑экономических укладов и, в целом, поступательным движением вперед, политическую основу которого создавало объединение страны. Однако при той огромной роли, которую приобретало государство, решающим образом воздействовавшее на все сферы жизни, будущее страны во многом зависело от политики великокняжеской власти.

Свержение монголо-татарского ига, отмена дани и политическое объединение способствовали развитию производительных сил. Начало XVI в. было временем экономического подъёма. Вопрос об уровне развития сельского хозяйства в этот период является спорным. По мнению Б. А. Рыбакова, трехполье возникло ещё в XIV в., а в XVI в. распространилось повсеместно. Д. А. Авдусин относил появление трехполья на северо-востоке Руси к XV в. См. Авдусин Д. А. Археология СССР. М., 1977. По мнению А. А. Зимина, в XV в. господствовало двуполье, на окраинах сохранялась подсечно-огневая система земледелия. Трехполье возникло в конце XV - начале XVI в. в центре России, в густонаселённых районах. Главный аргумент в пользу данного мнения - невозможность трехполья без регулярного внесения органических удобрений. По мнению А. А. Зимина, в начале XVI в. это было невозможно вследствие недостаточного развития животноводства. Основным земледельческим орудием была двузубая соха. Основные сельскохозяйственные культуры - рожь, ячмень, овёс, репа, просо, горох, капуста, лук, чеснок, огурцы, яблони, груши, сливы, вишни, лён, конопля, на юге - пшеница; домашние животные - лошади, коровы, козы, овцы, свиньи, домашняя птица. Животноводство и производство технических культур давали 25% доходов крестьян. Развитие агротехники обеспечивало рост прибавочного продукта. Сельское хозяйство постепенно становилось товарным.

В XVI в. обозначились два возможных пути экономического развития России:

• 1) замена натурального оброка денежным, экономическая самостоятельность крестьян, развитие капитализма и
• 2) распространение барщины, закрепощение крестьян, сохранение феодализма.

Первый путь соответствовал общенациональным интересам, второй - классовым интересам феодалов, прежде всего дворян - мелких служилых землевладельцев. Был избран второй путь, так как правительство опиралось на дворян в борьбе с боярами, дворяне составляли основу армии, плотность населения была низкой, городов меньше, чем в Западной Европе, что ограничивало возможность крестьян продавать свою продукцию. Кроме того, многочисленное городское население могло стать противовесом дворянству. Поскольку этого не произошло, правительство преимущественно выражало интересы дворян. К началу XVI в. освоение северо-восточных земель завершилось, поэтому земли не хватало, и феодалы начали захватывать крестьянские земли. Это порождало многочисленные земельные споры, поэтому Судебник 1497 г. ограничил срок их давности 3 годами, если предметом спора были частные земли, и 6 годами, если спорные земли принадлежали государству. Захват крестьянских земель начали монастыри. Монастырское землевладение росло также за счёт княжеских пожалований и вкладов частных лиц. В. О. Ключевский связывал закрепощение крестьян с ростом монастырского землевладения. См. Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 2. М., 1988. С. 270.

Правительство стремилось ограничить его, поэтому в конфликтах между крестьянами и монастырями защищало интересы крестьян. Церковный собор 1503 г. ограничил рост монастырского землевладения, однако попытка секуляризации церковных земель, предпринятая Иваном III при поддержке Нила Сорского, потерпела неудачу. В борьбе между стяжателями и нестяжателями победили первые. Их называли также осифлянами, по имени их лидера Иосифа Волоцкого. Борьба правительства против роста монастырского землевладения была вызвана нехваткой земли для наделения ею помещиков. Постепенно основной повинностью крестьян становилась барщина. Первоначально она возникла в монастырских имениях. Поскольку монастыри не имели холопов, они сдавали крестьянам землю на условиях отработочной ренты. По мнению В. О. Ключевского, оброк был арендной платой за землю, барщина - отработкой долга. См. Там же. С. 276. В некоторых имениях натуральный оброк сменился денежным. Однако барщина получила более широкое распространение. Она была связана с расширением барской запашки и закрепощением крестьян. Судебник 1497 г. ограничил право перехода крестьян двумя неделями до и после Юрьева дня - 26-го ноября. Источником данной правовой нормы была Псковская судная грамота. В ней устанавливался другой срок перехода крестьян - 14-е ноября. Это объяснялось различием природных условий на северо-западе и в центре России. См. Зимин А. А. Россия на рубеже XV - XVI столетий.

Крестьянин имел право уйти от землевладельца, заранее предупредив его об этом и уплатив пожилое. Пожилое - плата крестьян землевладельцу за проживание на его земле, фактически компенсация за потерю работника. Если крестьянин прожил на земле феодала четыре года и более, он платил полную стоимость двора, если три года - 75%, если два года - 50%, если год - 25%. См.Там же.

Судебник 1550 г. предусматривал увеличение пожилого. Н. П. Павлов-Сильванский считал эту статью Судебника компромиссом между землевладельцами, крестьянами и государством, так как, по его мнению, государство было недостаточно сильным, чтобы защитить крестьян от произвола бояр. См. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. С. 305 - 306. В 1581 г. Иван Грозный запретил переход крестьян на новые земли в течение нескольких лет. Эти годы получили название «заповедных». В 1597 г. Борис Годунов ограничил срок розыска беглых крестьян пятью годами. В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, Н. П. Павлов-Сильванский и А. А. Зимин отделяли прикрепление крестьян к земле от закрепощения, то есть личной зависимости крестьян от землевладельцев, и объясняли её задолженностью крестьян. А. А. Зимин отмечал, что в XV в. большинство крестьян, живших на земле феодалов, были лично свободными. По мнению В. О. Ключевского, к концу XVI в. крестьяне потеряли фактическую возможность перехода без посторонней помощи, поэтому выход крестьян превратился в вывоз. См. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Ч. 1. М., 2000. Вопрос об экономическом и правовом положении черносошных крестьян был дискуссионным. Л. В. Черепнин и А. М. Сахаров считали их феодально-зависимыми от государства, А. А. Зимин и И. И. Смирнов - свободными и полноправными собственниками земли. А. А. Зимин видел в черносошном землевладении одну из предпосылок капиталистического развития России. См. Зимин А. А. Россия на рубеже XV - XVI столетий.

Основными формами протеста крестьян были побеги, жалобы на землевладельцев, захват их земли. В середине XVI в. началось сближение поместья с вотчиной. Судебник 1550 г. разрешал помещикам меняться имениями с согласия царя и передавать землю по наследству сыновьям, если они могли нести военную службу. Часть поместья после смерти его владельца оставалась вдове до вторичного замужества, пострижения в монахини или смерти и дочерям до 15 лет. Если помещик умирал дома, вдове выделялось 10 % поместья, дочерям - по 5 %. Если он погибал в бою, вдова получала 20 %, дочери - по 10 % имения. Таким образом, помещики впервые получили право передавать землю по наследству. Право вотчинников распоряжаться землёй было ограничено. Они не имели права продавать свои имения и могли беспрепятственно передавать их по наследству только сыновьям. Передать землю брату или племяннику можно было только при отсутствии сыновей и с согласия царя. Если вотчинник завещал имение жене, после её смерти оно переходило в казну. Передавать землю дочерям и сёстрам запрещалось. Целью данной статьи Судебника было заставить всех землевладельцев нести военную службу. Каждый землевладелец обязан был со 100 четвертей, то есть со 150 га земли, выставить одного конного воина в полном вооружении. См. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 7. М., 1989. С. 12 - 13, 17. Ключевский В. О. Русская история.

Дворянская конница в XVI в. составляла основу русской армии. Военная угроза со стороны Швеции, Польши, Крымского ханства, а до 1552 - 1556 гг. также Казанского и Астраханского ханств вынуждала правительство увеличивать численность вооружённых сил, поэтому поместное землевладение быстро росло. В 1550 г. 1078 служилых людей получили 176775 десятин земли. Второй причиной роста поместного землевладения и расширения владельческих прав дворян стала борьба Ивана Грозного с боярами в 60 - 70-х гг. XVI в.

Основными отраслями промышленности были металлообработка, деревообработка, ткачество, кожевенная и обувная промышленность, производство красок, мыла, дёгтя, поташа. Возобновился процесс перерастания ремесла в мелкотоварное производство, начавшийся в 20 - 30-х гг. XII в., но прерванный монголо-татарским нашествием.

Во второй половине XVI в. появились первые мануфактуры, но они принадлежали государству, их было очень мало. На мануфактурах и в ремесленных мастерских использовались ткацкие и токарные станки и водяные двигатели. Широко распространены были водяные мельницы. Начало складываться территориальное разделение труда. Города стали центрами ремесла и торговли. По мнению А. А. Зимина, сословие горожан находилось в стадии формирования. См. Зимин А. А. Россия на рубеже XV - XVI столетий. В добывающей промышленности и на транспорте использовался наёмный труд. См. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 7. С. 45. Таким образом, начало XVI в. было временем экономического подъёма. Формировались экономические предпосылки капитализма, хотя феодализм по-прежнему господствовал. Опричнина привела Россию к экономическому кризису.

К кон. XVI в. территория страны увеличилась почти в 2 раза по сравнению с сер. века. Население России в кон. XVI в. насчитывало 9 млн. чел. В России насчитывалось примерно 220 городов, средняя численность населения которых была 3-8 тыс. чел. Крупнейшим городом являлась Москва – около 100 тыс. чел.

Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевладения. Расширялись, особенно со второй пол. XVI в., поместное землевладение: государство в условиях недостатка денежных средств наделяло служилых людей земельными наделами – поместьями, непередаваемыми по наследству. Сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем за счет освоения новых территорий. Распространялась трехпольная система севооборота. Происходила колонизация южных земель – и крестьянами, и помещиками; в Сибири новые земли заселялись только крестьянами.

В XVI в. продолжалось развитие ремесленного производства в городах, наметилась специализация отдельных районов страны. Происходят изменения во внутренней торговле: местные рынки сменяются уездными. Налаживается внешняя торговля: морские связи через Архангельск устанавливаются с Англией, через Астрахань осуществлялась торговля со странами Востока.

К наиболее крупным феодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Она состояла из двух основных групп. Первую составляли бывшие удельные князья, потерявшие свои прежние политические привилегии, но сохранившие прежнее экономическое значение. Во вторую группу феодальной верхушки входили крупные и средние бояре. Интересы и позиции этих двух групп феодалов по некоторым вопросам были различны. Бывшие удельные князья последовательно выступали против централизации. В дальнейшем намечается и получает развитие тенденция к усилению консолидации феодалов.

Во 2-й пол. XVI в. на южных окраинах России значительную роль играло казачество, которое формировалось из числа беглых крестьян. С XVI в. правительство использовало казаков для несения пограничной службы, снабжало их порохом, провиантом, выплачивало им жалованье.

Укрепление государственной власти Иваном Грозным

Как форма феодального государства сословно-представительная монархия соответствовала эпохе зрелого феодализма. Она складывается в результате борьбы монархов за дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период была еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Монархи и их сторонники боролись с верхушкой феодальной аристократии, противодействующей централизаторской политике Московских государей. Монархи в этой борьбе опирались на дворян и верхушку горожан, представителей которых и приглашали для «совета» на Земские Соборы.

После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил 3-х летний сын Иван IV.

При малолетнем Иване фактическое правление осуществляли бояре. Боярское правление привело к ослаблению центральной власти.

Около 1549 г. вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему людей (Избранная рада). Она просуществовала до 1560 г. и провела преобразования, получившие название реформ сер. XVI в.

Реформы усовершенствовали государственную систему управления:

1) почти втрое был расширен состав Боярской думы с тем, чтобы ослабить в ней роль старой боярской аристократии. Боярская дума играла роль законодательного и совещательного органа;

2) создан новый орган власти – Земский собор. Земские соборы решали важнейшие гос. вопросы – внешней политики, финансов, в период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари;

3) окончательно оформилась приказная система. Приказы – учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. Во главе приказов стояли бояре, окольничьи или думные дьяки. Приказная система способствовала централизации в управлении страной;

4) на местах была отменена система кормлений. Управление было передано в руки губных старост, избиравшихся из местных дворян, и земских старост – из числа зажиточных слоев черносошного населения там, где не было дворянского землевладения, городовых приказчиков (излюбленных голов) – в городах.

Для усиления самодержавной власти, ослабления боярства, уничтожения сепаратизма феодальной знати и остатков феодальной раздробленности Иваном IV была введена политика, которая получила название «Опричнина» (1565-1572 гг.).

Он разделил территорию страны на земщину – земли под управлением Боярской думы и опричнину – государев удел, в который были включены наиболее важные в экономическом отношении земли.

Из числа дворян, верных сторонников царя, было создано опричное войско при помощи которого велась борьба с боярством и всеми противниками неограниченной царской власти.

Опричнина имела тяжелые последствия для страны.

1) в политическом отношении: произошло ослабление политической роли боярской аристократии, укрепление самодержавия, окончательное оформление России как государства восточного типа с деспотической системой правления;

2) в экономическом отношении: произошло ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти, перераспределение земель от бояр в пользу дворянства, установление преобладания барщины над оброком, разорение страны, экономический кризис;

3) в социальном плане опричнина способствовала дальнейшему закрепощению крестьянства и обострению противоречий внутри страны.

Таким образом, в сер. XVI в. сложился аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии. Общая тенденция к централизации страны была закреплена в новом своде законов – Судебнике 1550 г.

Социально-политическое развитие России в конце 16-17 веков.

Смутное время и его последствия.

Иван Грозный.

Иван 4(1533-84) с 1533-38 управляла Елена глинская, а с 1538-47 год государством управляла боярские группировки.

В 1547 году Иван 4 принял царский титул.

Первый период правления- реформаторский(конец 40 начало 60х годов). Сложился правительственный кружок "избранная рада"

Основные причины падения избранной рады:

1) Иван 4 был за левонскую войну, а избранная рада против.

2) Иван 4 стал рассматривать коллегиальное управление как покушение на собственную власть и взял курс на самодержавие.

Второй период правления Ивана 4:

Опричнина- это политика Ивана 4 в1565-72(84) годах по усилению самодержавной власти.

Суть опричнины : а) разделœение страны на опричнину(владение царя с особым управлением и войском) и земщину(территория с прежним управлением); б) репрессии против потенциальных соперников. 1) казни неугодных бояр.

2) расправа с двоюродным братом Владимиром Старицкий. 3) поход на Новгород 1569-70 год. 4) ссылка а затем убийство митрополита Филиппа.

Результаты опричнины:

1) самодержавие на базе страха и террора.

2) дезорганизация гос.аппарата.

3) хозяйственный кризис и разруха.

Внешняя политика Ивана Грозного(табл.)

Третий пункт по плану:

В начале 17 века была гражданская война- это организованная и вооружения борьба за государственную власть между отдельными социальными группами в рамках одного государства.

Федор Иванович (1584-98) пор новом царе был создан регинский совет, который возглавил Борис Годунов. По его инициативе: 1) усиленное закрепощения крестьян; 2) учреждено патриаршество в 1589 году.

Позиции Годунова умилились после смерти царевича Дмитрия в 1591 году. На земском соборе Борис Годунов был избран царем 1598-1605 годах. В октябре 1604 года лже Дмитрий 1 границу пресекает и неожиданно умер Годунов.

Причины смутного времени:

1) системный кризис общества: политически негативные последствия опричнины, прекращение династии рюриковичей.

2) экономический кризис после опричнины.

3) общественные недовольство крестьян политикой закрепощения крестьян.(табл. Периоды смуты в 17 веке).

Новый царь Михаил романов 1613-1645 года. В 1614 году Швеция развернула военные действия против России. 1617 году был заключен сталбовский мир со Шведцией, Россия вернула новгородские земли.

В 1616 году Россия начала войну с Польшей но неудачной. В 1618 году- деулинское перемирие, Россия потеряла Смоленскую землю.

Присоединœение Украины к России(табл.)

Церковная реформа и церковных раскол.

Причины реформы:

1) расхожления церковных книг с каноническими образцами.

2) крайне важно сть унификации из-за союза Украины и России.

В 1666- великий церковный собор, осудивший Никона и одобрявший реформу.

(Табл. Основные восстания Степана Разина)

Четвертый вопрос по плану:

4. проблема Сословно-представительной монархии в Европе и России

Город Елец существовал как центр княжества до начала XV в., затем пришел в запустение и был разрушен. Он был восстановлен в 1592-1593 гг. как крепость на южном пограничье России. К концу XVII столетия город представлял собой крупнейший торгово-ремесленный центр региона и превышал по численности такие города, как Курск и Воронеж. Неслучайно воронежский губернатор
в 1710-е гг. предпочитал находиться в Ельце, где существовали более благоприятные условия для комфортной жизни, чем в Воронеже .

Основным показателем экономического развития города является рост численности его жителей, занятых в торговле и ремеслах. Таким образом, мы проследим динамику численности населения Ельца и в этом контексте – соотношение посадского и служилого населения.

Ю. А. Мизис в работе о формировании рынка Центрального-Черноземья справедливо отметил, что посадское население в южнорусских городах не являлось преобладающим по численности и экономическому потенциалу, а образование посадов шло «мучительно долго» и наталкивалось на сопротивление общин мелких служилых людей . Только к концу XVII в. в Ельце посадское население преобладало, что было связано с экономическими успехами в развитии города.

К проблеме изучения численности населения России в XVII-XVIII вв. в отечественной исторической науке обращались различные советские и российские историки-демографы, в работах которых довольно подробно изложена методика учета населения по писцовым и переписным книгам, а также по материалам ревизий .

Согласно общепринятым методам, двор в XVII-XVIII вв. соответствовал средней семье в 6 человек. Вследствие приблизительности наших подсчетов для большей достоверности мы будем пользоваться округленными цифрами, что вполне приемлемо при определения численности населения для изучаемой эпохи. Данная методика нами уже апробировалась в отдельных исследованиях .

После окончания строительства Ельца в 1594 г. количество служилых людей в новой крепости составляло 846 человек. Кроме того, в Ельце находилось 11 священнослужителей и 13 человек, входящих в категорию чиновников, итого – 870 человек. . Таким образом, средняя численность семей служилого населения Ельца в конце XVI в. составляла около 6100 человек. При этом примерная численность посадского населения в это время составляла всего около 100 человек .

В 1618 г. город Елец был разрушен армией казаков запорожского гетмана П. К. Сагайдачного. Накануне этого печального события в городе проживал 1461 служилый человек мужского пола. . Посадское население, размещавшееся в отдельной Черной слободе Ельца с 1613 г., составляло около 40 человек м. п. Получается, что в Ельце в 1618 г. проживало около 6 000 человек, при этом посадское население составляло не более 160 человек. Количество населения здесь заметно не менялось до 1632 г. С этого года значительная часть служилого населения переселяется, по инициативе правительства, в новые города на южной границе.

Этот процесс продолжался до середины 1650-х гг.

Летом 1645 г. служилое население Ельца присягало царю Алексею Михайловичу. Примерная численность служилого населения в городе составила 400 человек м. п., кроме того, в городе было 5 подьячих и около 30 церковнослужителей . По переписной книге 1646 г. в Ельце находилось посадских людей – 177 человек и 4 вдовы, в монастырских слободах – 44 человека и 4 вдовы, на церковных землях – 39 человек и 1 вдова, в слободе боярина Н. И. Романова -17 человек и 1 вдова, кроме того, в домах детей боярских жили их холопы – 66 человек и 7 вдов . Итого в 1645-1646 гг. служилое население составляло около 2 000 человек, а посадское – превысило 1 000 человек.

В 1658 г. на Елец было совершено нападение татар, по итогам которого была составлена перепись населения . По данным этого документа, в городе проживали 2 210 человек м. п. Служилое население города составляло примерно 1 165 человек (принадлежность 87 человек установлена приблизительно), посадское – 907 человек.

В 1660-х гг. рост численности служилого население прекратился, что было связано с постепенным угасанием военной функции города. В 1688 г. в Ельце проживало примерно 16 тысяч человек, из них посадское население составляло около 10 тысяч человек . В 1697 г. в Ельце проживали около 20 тысяч человек, из них посадское население составляло абсолютное большинство -16 тысяч человек .

В 10-е гг. XVIII в. Елец стал центром особого податного округа – «доли», включавшего в себя более 5 000 дворов . В этой связи население города превысило 20 тысяч человек. По ландратской книге 1711 г. служилое население составляло не более 1 тысячи человек .

Таким образом, статистические материалы по Ельцу отражают процесс превращения крепости в полноценный город. При этом за столетний период торгово-ремесленное население опередило по численности служилое: в конце XVI в. в Ельце торгово-ремесленное население составляло чуть более 2 %, в начале XVII I в. – 95 %. Следует отметить, что переломным моментом в динамике соотношения служилого и посадского населения стали 1645-1650 гг. Именно в эти годы правительством проводилось «посадское строение», в ходе которого часть служилых людей перешла в посадские, поскольку те получали права и привилегии в торговле. Тем самым реформы правительства Б. И. Морозова способствовали экономическому развитию городов и увеличивали число налогоплательщиков для пополнения казны. Одновременно с этим реформы позволили ускорить процесс урбанизации некоторых регионов, отстающих в своем развитии от центра (в частности Юга России).

В целом же динамика численности населения Ельца была связана с экономическим развитием города, а также изменением его военного значения, при этом его географическое положение способствовало скорейшему превращению города в важный торгово-экономический центр.

1 Водарский Я. Е. Население России за 400 лет. М.: Просвещение, 1973. 160 с.

2 Глазьев В. Н. Служилые люди Елецкого уезда в конце XVII в. // Материалы международной конференции, посвященной 850-летию Ельца. Елец: ЕГПИ, 1996. С. 19-21.

3 Горская Н. А. Историческая демография России эпохи феодализма. Итоги и проблемы изучения. М.: Наука, 1994. 224 с.

4 Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в.: По материалам ревизий. М.: Наука, 1963. 157 с.

5 Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII – первой половине XIX в.: по материалам ревизий. М.: Наука, 1971. 210 с.

6 Комолов Н. А. Елец в 1710-1770-е годы: страницы политической истории // Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича. Вып. 8. Елец: Издательство ЕГУ им. И. А. Бунина, 2008. С. 35-42.

7 Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. 272 с.

8 Жиров Н. А. Канищев В. В. Моделирование историко-географического районирования (на материалах юга центральной России XIX в.) // История: Факты и символы. 2015. №1. С. 63 – 83.

9 Ляпин Д. А., Жиров Н. А. Численность и размещение населения Ливенского и Елецкого уездов в конце XVI – начале XVII веков // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Чтения памяти академика РАН Л. В. Милова: материалы международной научной конференции (Москва, 21-23 ноября 2013). Вып. 3 М.: МГУ, 2013. С. 283-288.

10 Ляпин Д. А., Жиров Н. А. Тяглое население городов Юга России (по материалам переписи 1646 г.) // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. Чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. Материалы международной научной конференции. Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. М.: МГУ, 2014. С. 283-288.

11 Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII вв. Тула: Гриф и Ко, 2011. 210 с.

12 Мизис Ю. А. Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. Тамбов: Юлиус, 2006. 815 с.

13 Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф.141. Оп.1. Д.1.

14 РГАДА. Ф. 210. Оп. 7а. Д. 98.

15 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 135.

16 РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Д. 433.

17 РГАДА. Ф. 350.

Главная >  Wiki-учебник >  История > 7 класс > Российское государство в конце XVI века: поруха, закрепощение крестьян

Поруха в 70-80-х годах

Период экономического кризиса в Российском государстве совпал с завершением правления Ивана Грозного. Предпосылкой для упадка хозяйства страны стали социальные факторы: большая часть населения погибла во время опричнины и Ливонской войны, многие крестьяне бежали от царского гнета в сибирские леса.

Ужесточение крепостнической повинности и отмена Юрьева дня, привели к массовым народным волнениям и восстаниям. Часто крестьяне организовывали разбойные нападения на владения бояр и помещиков. Недостаток рабочей силы и отказ некоторых крестьян от сельскохозяйственных работ, привел к тому, что площадь необработанных земель составляла более 80% от общего количества.

Несмотря на это, государство продолжало увеличивать налоги. В стране возросло количество смертей от голода и инфекционных болезней. Иван Грозный предпринимал попытки стабилизировать ситуацию в государстве было уменьшено налогообложение помещиков и отменена опричнина. Но все же, остановить экономический кризис, который вошел в историю как «поруха» этим не удалось.

Закрепощение крестьянства в конце 16 века

Именно в этот в период в Российском государстве царем Иваном Грозным было официально закреплено крепостное право. Все население Российского государства было поименно внесено в специальные книги, в которых указывалось какому помещику, принадлежит тот или иной человек.

Согласно царскому указу, крестьяне которые совершали побеги или отказывались работать на землях помещика, подлежали жестокому наказанию.

По мнению многих историков, этот год и является началом становления крепостного права в России.

Также на законодательном уровне было закреплено положение, следуя которому должники, которые просрочили с выплатой долга, автоматически попадали в крепостную зависимость от своего кредитора, без права дальнейшего выкупа собственной свободы. Дети крестьян пребывающих в крепостной зависимости становились собственностью помещика, подобно своим родителям.

Россия при Федоре Ивановиче

К концу своего правления, царь Иван Грозный представлял собой изнеможенного старика и не мог полноценно участвовать в управлении государством. Верховная власть в России принадлежала приближенным к царю боярским родам. После своей смерти государь не оставил достойных наследников.

Трон занял младший сын, Федор Иванович мягкий человек, который не обладал абсолютно никакими качествами, которые могли бы сделать из него мудрого царя.

Иван Федорович не смог ликвидировать экономический кризис и полностью преодолеть внешнюю экспансию, однако говорить о том, что его царствование не принесло положительных результатов для государства, было бы неверным. Будучи религиозным человеком, царь смог значительно поднять уровень духовного развития народа.

Во времена его правления значительно преобразились разрушенные иностранными захватчиками города, открывались начальные школы при монастырях и церквях.

Не обладая искусством военной стратегии, Федор Иванович смог организовать армию, благодаря которой Российское государство одержало победу в русско-шведской войне и вернуло себя ранее утраченные города Ивангород, Яму, Корелы и Копорье.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Культура и быт русских в XVI веке: литература, образование, семья
Следующая тема:   Смута в России: причины, интервенция, Годунов, Лжедмитрий, Шуйский